Решение № 2-375/2021 2-375/2021~М-365/2021 М-365/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-375/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

представителя истца

ФИО3,

представителя ответчика

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, к муниципальному казенному учреждению «Администрация г.Пыть-Яха» (далее - администрация г.Пыть-Яха), ФИО6, ФИО7 о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус ФИО8,

установил:

истец обратилась в суд к ответчикам с иском (с учетом уточнения) о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО11, умершего "дата", 3-комнатной квартиры общей площадью 60 кв.м., расположенную по адресу: "адрес" признании права собственности на 1/4 доли за ней в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что является наследником первой очереди после смерти ФИО11, иных наследников нет.

В состав наследства не включена спорная квартира, приобретенная их семьей в собственность в порядке приватизации. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку представленный нотариусу договор приватизации от "дата" имеет неоговоренные изменения в части собственников.

В выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) сведения о собственнике ФИО11 отсутствуют.

Таким образом, она не может достоверно подтвердить право собственности наследодателя на долю в праве в обозначенном объекте недвижимости. ФИО11 на момент приватизации квартиры значился в ней зарегистрированным по месту жительства, принимал участие в приватизации, давал свое согласие "дата", а в заявление ФИО5 о приватизации от "дата" внесены изменения в количество членов семьи с «трех» на «Четыре», вписан сын (умерший). Также он был включен в ордер на вселение в эту квартиру. На основании чего, ссылаясь на положения статей 12, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила включить квартиру в состав наследства и признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве.

В судебном заседании представитель истца, ФИО3, действующая на основании доверенности, на иске настаивала. Дополнила, что договор приватизации был зарегистрирован "дата". После этого ФИО11 подавал заявление о включении его в договор. Первый экземпляр договора (у собственника) и второй экземпляр договора (у бывшего собственника администрации города) были исправлены, с внесением в них данных о четвертом собственнике. Полагает, что отсутствие изменений в третьем экземпляре договора, хранящемся в регистрирующем органе, не является их виной, а потому истец не должна нести негативных последствий. Члены их семьи всегда были убеждены, что в "адрес" сособственника.

Представитель ответчика администрации г.Пыть-Яха, ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска. Полагал, что истцом не доказан фак приобретения в собственность доли в праве на спорную квартиру умершим.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец настаивала на иске, ответчики не возражали против его удовлетворения. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно сведениям, отраженным в свидетельстве о смерти, ФИО11, "дата" года рождения, уроженец "адрес", умер "дата".

С его смертью нотариусом открыто наследственное дело. ФИО5 признана наследником.

Истец, обращаясь в суд с требованием о включении в наследственную массу жилого помещения, представила в обоснование своих доводов о наличии собственности у наследодателя договор на передачу квартиры в собственность гражданина (граждан) № от "дата".

Согласно названному договору ФИО5 приватизирует квартиру по адресу: "адрес", с семьей из трех человек: муж, дочь в совместную собственность.

Договор в установленном законом порядке зарегистрирован "дата" в БТИ за №.

В договоре, имеющемся у Т-ных, имеются исправления в части указания количества лиц приватизирующих квартиру (на четырёх) и дополнительно указан в числе сособственников сын ФИО11

Аналогичного содержания имеются исправления в договоре, хранящемся в муниципальном архиве.

Вместе с тем, в договоре, хранящемся в уполномоченном на регистрацию прав органе, такие сведения отсутствуют. Право собственности зарегистрировано в соответствии с условиями договора. Сведений о законности действий по внесению исправлений в договор не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО11 приобрел в соответствии с названным договором право собственности на долю в спорной квартире, не имеется.

Данные доводы опровергнуты надлежащими документами, представленными БУ ХМАО - Югры «Центр имущественных отношений».

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в какой бы то ни было части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к муниципальному казенному учреждению «Администрация г.Пыть-Яха», ФИО6, ФИО7 о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1