Решение № 2-999/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2182/2020~М-2407/2020

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Дербент

Судья Дербентского городского суда Тагирова ФИО6 с участием прокурора Караева ФИО7 при секретаре Насруллаеве ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Министерству финансов Российской Федерации

о взыскании компенсации морального вреда, в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

ФИО1 ФИО10. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, указывая на то, что 29 сентября 2011 года Дербентским МРСО СУ СК РФ по РД в отношении него было возбуждено уголовное дело <номер изъят>, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285.1 УК РФ.

01 августа 2014 с данным уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело №404242, возбужденное в отношении него Дербентским МРСО СУ СК РФ по РД, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

08 августа 2014 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285.1, ч. 4 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ. 08 октября 2014 года уголовное дело с обвинительным заключением в отношении него направлено прокурору <адрес изъят>.

Приговором Дербентского городского РД от 12.08.2016 он признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285.1, ч.4 160 и ч.1 292 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом, по ч.1 ст.285.1 и ч.1 ст.292 УК РФ он освобожден от наказания, в связи с истечением срока давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22.02.2017 приговор в отношении него был отменен, уголовное дело возвращено прокурору Республики Дагестан для устранения препятствий к его рассмотрению.

Постановлением следователя Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД о прекращении уголовного преследования от 09 мая 2019 года, уголовное преследование в отношении него по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285.1, ч.4 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.27, п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Указанным постановлением за ним признано право на реабилитацию, в соответствии с порядком, установленным главой 18 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют

2
подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении него (ФИО1) прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть по реабилитирующему основанию.

По вине правоохранительных органов, начиная с 29 сентября 2011 года по 9 мая 2019 года, он находился под гнетом со стороны правоохранительных и судебных органов, испытывал особую горечь и обиду из-за явного негативного отношения к нему. В отношении него были распространены порочащие сведения о преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на его психологическом здоровье, а воспоминания о предварительном следствии и судебных процессах периодически служат причиной бессонницы, высокого давления и других сопутствующих заболеваний (он состоит на учете у врача-эндокринолога). Он остался без работы, не может отдавать многочисленные кредиты, фактически его большая семья осталась без средств существования, по этой причине он семью потерял.

По изложенным основаниям просит удовлетворить его исковые требования полностью.

Представитель Министерства РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также просил заявленные требования ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного уголовным преследованием разрешить с учетом разумности и справедливости, а также характера и степени нравственных или физических страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Выслушав объяснение ФИО1, изучив доводы возражения Минфина РФ, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Караева А.З., полагавшего иск ФИО1 подлежащим оставлению без удовлетворения, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта

3
Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 данного Кодекса (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2011 года Дербентским МРСО СУ СК РФ по РД в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное

4
дело №104392, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285.1 УК РФ.

01 августа 2014 с данным уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело №404242, возбужденное в отношении ФИО1 Дербентским МРСО СУ СК РФ по РД, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

08 августа 2014 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285.1, ч. 4 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ. 08 октября 2014 года уголовное дело с обвинительным заключением в отношении него направлено прокурору г. Дербента.

Приговором Дербентского городского РД от 12.08.2016 ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285.1, ч.4 160 и ч.1 292 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом, по ч.1 ст.285.1 и ч.1 ст.292 УК РФ ФИО1 освобожден от наказания, в связи с истечением срока давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22.02.2017 приговор был отменен, уголовное дело возвращено прокурору Республики Дагестан для устранения препятствий к его рассмотрению.

Постановлением следователя Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД о прекращении уголовного преследования от 09 мая 2019 года, уголовное преследование в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285.1, ч.4 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.27, п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Указанным постановлением за ФИО1 признано право на реабилитацию, в соответствии с порядком, установленным главой 18 УПК РФ.

Разрешая спор, суд, руководствуется вышеуказанными нормами закона, исходит из доказанности факта незаконного привлечения истца ФИО1 к уголовной ответственности и пришел к обоснованному выводу, что истец, как лицо, в отношении которого имело место незаконное уголовное преследование, имеет право на выплату компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий в связи с незаконным уголовным преследованием

по ч.1 ст.285.1, ч.4 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ, длительность уголовного преследования, это продолжалось в течение восьми лет, негативные последствия (безработица, болезни), требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, при которых моральный вред был причинен истцу, на основании чего определил сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 УПК РФ,

решил:

5
Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсации за моральный вред в размере 300 000 ( триста тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2021 года

Судья Тагирова Н.Х.