Постановление № 5-281/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-281/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 19 июля 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в первом подъезде <адрес> по переулку ФИО2 <адрес>, из хулиганский побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя признал, не оспаривает обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО4, не доверять показаниям которого нет оснований, поскольку объяснения приняты с соблюдением норм КоАП РФ, свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, объяснениями ФИО3, данными им в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведённые в обоснование вины ФИО3, являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3., отношу признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, который должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО3 административного наказания в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 5 /пять/ суток, исчисляя срок наказания с 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Туроватов Д.В.