Постановление № 5-1554/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-1554/2018

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-1554/2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 18 сентября 2018 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от 24.07.2018 г. следует, что 27.08.2017 г., ФИО6 В.В., управляя автобусом ПАЗ 32054, гос. рег. знак №, осуществлял движение маршрутного транспортного средства, не убедившись, что условия безопасности перевозки пассажиров обеспечены, в результате допустил падение пассажира ФИО7 Л.И., в результате чего ФИО8 Л.И., причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО9 В.В. в судебном заседании 08.08.2018 пояснил, что работает водителем на автобусе 1-ого маршрута. Был вынужден притормозить, так как впереди была газель, она остановилась за 300-400 метров от остановки. Он слышал падение пассажирки и вызвал скорую помощь. Сотрудники скорой помощи забрали ФИО10 Л.И. и сказали ему ехать дальше и работать. Через три месяца привлекли к ответственности. У него не было контактов потерпевшей. Зачем она встала там, и не держалась за поручень, не знает. Торможение было вынужденное, чтобы избежать столкновения. Мест свободных было много, зачем она стояла там, не понимает.

В судебном заседании 18.09.2018 ФИО12 В.В. пояснил, что был у потерпевшей, она ему пояснила, что не держалась за поручень, потому что кто-то толкнул ее в спину, и она не успела ухватиться за поручень и упала. Он предлагал компенсацию потерпевшей, но она отказалась, пэтому соглашения между ними не было достигнуто. Более с него потерпевшая ничего не требовала.

Потерпевшая ФИО13 Л.И., представитель ОГИБДД УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Статей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 22.4 ПДД РФ установлено, что перед поездкой водитель грузового автомобиля должен проинструктировать пассажиров о порядке посадки, высадки и размещения в кузове. Начинать движение можно только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО14 В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО15 В.В., объяснением ФИО16 Л.И., объяснением ФИО17 А.Г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2017 г.; рапортом о дорожно-транспортном происшествии старшего дежурного дежурной части ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО18 В.А.; справкой о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств, в которой зафиксированы повреждения, имеющиеся на автомобилях, наличие пострадавших; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом; заключением эксперта №, другими материалами дела.

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что полученные потерпевшей ФИО19 Л.И. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО20 В.В. требований п. 1.5, 22.4 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО21 В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО22 Л.И.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что событие административного правонарушения произошло 27.08.2017, срок привлечения к административной ответственности по данному делу в настоящее время истек, соответственно производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд.

Судья А.В. Зарубин

Справка: в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ резолютивная часть оглашена 18.09.2018 г., мотивированная часть постановления изготовлена 21.09.2018 г.

Судья А.В. Зарубин