Решение № 2А-1863/2021 2А-1863/2021~М-1498/2021 М-1498/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-1863/2021

Дело №2а-1863/2021

УИД 74RS0030-01-2021-002909-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 июня 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Числовой Г.Д., с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Корыщенко Ю.И., представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование административного иска указано, что по приговору Карабашского районного суда г.Магнитогорска от 28.09.2012, ФИО2 был осужден за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.03.2018 ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения ЯВ 48/18 ГУФСИН России по Челябинской области по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 15.03.2018 на 11 месяцев 12 дней.

ФИО2, отбывший наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно привлекался 21.02.2021 и 20.04.2021 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

УМВД России по г. Магнитогорску просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год, одновременно установив ему ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания длярегистрации.

Административный ответчик ФИО2 о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску и прокурор в судебном заседании поддержали исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Пункт 2 части 3 статьи 3 указанного закона относит к таикм случаям совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 28.09.2012 Карабашским городским судом Челябинской области ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление с учетом изменений, внесенных в приговор, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 27.03.2018. В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, судимость у ФИО2 не погашена и не снята. Им в течение календарного года совершены два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу положений ч.1 и ч.3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Проанализировав исследованные доказательства с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок один год, при этом срок административного надзора следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В связи с изложенным, суд полагает, что ограничения в видеобязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания длярегистрации, является необходимой и адекватной мерой и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 нового преступления и административных правонарушений, оказывать на него профилактическое воздействие.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося Дата <данные изъяты> проживающего в <адрес>, административный надзор на срок один год, установив в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания длярегистрации.

Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова