Решение № 2А-624/2019 2А-624/2019~М-455/2019 М-455/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 2А-624/2019Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные Административное дело № 2а-624/2019 Мотивированное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ярославль 05 апреля 2019 года Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю., с участием прокурора Ратехиной Н.Г., представителя административного истца Р.В.В.., административного ответчика Б.В.М., при секретаре Карповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району Л.С.А. к Б.В.М. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений ОМВД России по Ленинскому городскому району в лице начальника Л.С.А. обратился в суд с административным иском к Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в котором ставится вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В частности, административный истец просит дополнительно установить Б.В.М. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный иск обоснован тем, что в течение года Б.В.М. три раза привлекался к административной ответственности. В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Административный ответчик иск признал в полном объеме. Прокурор считал административное исковое заявление обоснованным и просил его удовлетворить. Заслушав объяснения представителя административного истца, ответчика и заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Решением Угличского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Б.В.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 час 00 мин до 06 час 00 мин следующих суток; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Б.В.М. состоит на учете в ОМВД России по Ленинскому городскому району с ДД.ММ.ГГГГ Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные Б.В.М. ограничения, обязательной явкой один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Согласно данным участкового уполномоченного полиции Б.В.М. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.В.М. совершил 3 административных правонарушений, в связи с чем привлечен к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ Б.В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанные выше обстоятельства достоверно подтверждены копиями постановлений по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу, требованием ИЦ УМВД России по ЯО, пояснениями самого ответчика. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу п.5 ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Оценивая целесообразность дополнения ранее установленных административных ограничений, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении Б.В.М. за истекший период административного надзора, а также данные о соблюдении им административных ограничений. В частности, суд принимает во внимание, что Б.В.М. по месту проживания характеризуется неудовлетворительно. Вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил три административных правонарушения. С учетом оценки перечисленных обстоятельств в совокупности суд признает, что предложенная в заявлении ОМВД России по Ленинскому городскому району регулярность явки Б.В.М. на регистрацию является обоснованной и в настоящее время достаточными для реализации задач административного надзора, закрепленных в ст.2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Поскольку отсутствие в решении суда сведений о том, кто должен определять даты и время явок поднадзорного лица на регистрацию, может вызвать споры, неясности и сомнения при исполнении административного ограничения, суд уточняет, что Б.В.М. обязан являться на регистрацию в дни и время, установленные должностным лицом, уполномоченным на осуществление наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом административных ограничений. Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд Административный иск начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району Л.С.А. к Б.В.М. удовлетворить. Дополнить Б.В.М. ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: обязательной явкой один раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и время, определенные должностным лицом, уполномоченным на осуществление наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом административных ограничений. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его принятия в окончательной форме в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля. Судья А.Ю. Ятманова Суд:Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Иные лица:Начальник ОМВД России по Ленинскому городскому району Лошадкин С.А. (подробнее)Судьи дела:Ятманова Анна Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |