Решение № 2-1116/2017 2-1116/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1116/2017

Дело № 2-1116/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за задержку расчета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС», в котором просит взыскать в его пользу сумму долга по договору займа от 09 августа 2016 года в размере 400 000 рублей; договорной пени за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере 88 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 35 653,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 436,60 руб.

В обоснование иска указал, что 08 августа 2016 года между ним и ООО «ТРАНССЕРВИС» заключен договора займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей, срок возврата займа – 09 сентября 2016 года, на основании п. 4 договора.

В указанный срок деньги не возвращены.

09 июня 2017 года в адрес ответчика направлена претензия, которая получена, но проигнорирована.

Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 2% от основного долга за каждый день просрочки.

Расчет пени:

400 000 х 2% х 11 месяцев = 88 000 рублей

В силу ст. 395 ГП РФ имеет право на получение процентов на сумму долга за пользование денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами общая сумма процентов - 35 653,71 рулей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность (№ 1-1103 от 20 мая 2017 года) исковый требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТРАНССЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 09 августа 2016 года между ФИО1 и ООО «ТРАНССЕРВИС» заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок 30 календарных дней, крайний срок оплаты 09 сентября 2016 года.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств по договору не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 400 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Пунктом 8 договора займа предусмотрена ответственность в виде пени в размере 2% годовых от общей суммы займа, за каждый месяц просрочки..

Истцом произведен расчет пени за период с 10 сентября 2016 года по 10 августа 2017 года: 400 00 х 2% х 11 месяцев = 88 000 рублей (пени за несвоевременный возврат суммы долга), который судом проверен. Требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлен факт невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором срок, у него возникла обязанность по уплате процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Расчет следующий:

- с 10.09.2016 по 18.09.2016 (9 дн.): 400 000 x 9 x 10,50% / 366 = 1 032,79 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 400 000 x 104 x 10% / 366 = 11 366,12 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 400 000 x 85 x 10% / 365 = 9 315,07 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 400 000 x 36 x 9,75% / 365 = 3 846,58 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 400 000 x 48 x 9,25% / 365 = 4 865,75 руб.

- с 19.06.2017 по 10.08.2017 (53 дн.): 400 000 x 53 x 9% / 365 = 5 227,40 руб.

Итого: 35 653,71 руб.

Принимая решение в пределах заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 653, 71 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (состоящие в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из госпошлины и судебных издержек).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 436,60 руб. (чек-ордер от 14 августа 2017 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за задержку расчета, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа б/н от 09 августа 2016 года в размере 632 298,01 рублей, из которой:

- 400 000 руб. – сумма основного долга,

- 88 000 руб. – пени,

- 35 653,71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

а также государственную пошлину в размере 8 436,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 25 сентября 2017 года.

Судья Гук Н.А.