Решение № 2-3916/2019 2-3916/2019~М-2631/2019 М-2631/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-3916/2019

Дело № 2-3916/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Есениной Т.В.,

С участием ответчика ФИО1,

при секретаре Жмейдо К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RF2ML33040815AI8D5C1 от 04.08.2015 в размере 106881,72 руб., расходов по уплате госпошлины 3337,63 руб.

В обоснование заявленных требований истец АО «Альфа-Банк» указал, что 04.08.2015 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита. Соглашению присвоен номер RF2ML33040815AI8D5C1. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженность равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 122 880,62 руб., проценты за пользование кредитом 22,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Истец АО «Альфа-Банк» ссылался на не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, в связи с чем, обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (п.4 просительной части иска л.д. 5, 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против иска возражал, не согласен с расчетом процентов. Одновременно указал, что выплата кредита была прекращена, т.к. находился на лечении в больнице.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 04.08.2015 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита. Соглашению присвоен номер № RF2ML33040815AI8D5C1. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании № RF2ML33040815AI8D5C1 от 04.08.2015 Банк предоставил лимит денежных средств на счет Заемщику в размере 122 880,62 руб. 00 коп. Сумма ежемесячных процентов за фактическое количество дней использования кредита 29,99% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение кредита рассчитывается по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. При этом платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик не осуществлял погашение задолженности в полном объеме.

Как видно из представленных материалов, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, не произвел достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности составила 106 881,72 руб., а именно: просроченный основной долг – 99119,28 руб.; начисленные проценты – 7 224,54 руб.; штрафы и неустойки – 537,90 руб.

Сумма задолженности ФИО1 по кредиту подтверждается выпиской по счету, а также расчетом по иску (л.д. 12-20). Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 106881,72 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности иска АО «Альфа-Банк», с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3337,63 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 50901 от 09.01.2019, №95670 от 05.06.2019 (л.д.10,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RF2ML33040815AI8D5C1 от 04.08.2015 в размере 106881,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337,63 руб., а всего 110219 (сто десять тысяч двести девятнадцать) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019.

Председательствующий судья: Есенина Т.В.