Решение № 2-1352/2018 2-1352/2018~М-1360/2018 М-1360/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1352/2018

№ 2-1352/2018


Решение

Именем Российской Федерации

село ФИО1 12 июля 2018 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 15.05.2014 г. ответчики ФИО3 и ФИО4 взяли у него долг в сумме 1 370 000 руб., о чем имеется долговая расписка. В связи с тем, что ответчики длительное время не возвращали долг, 30.03.2018 истец обратился к ним с претензией, в которой просил погасить задолженность. Однако долг по настоящее время ответчиками не возвращен. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа от 16.05.2014 г. в размере 1 370 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 050 руб.

На судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежаще извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 12).

Ответчики ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, явку своего представителя не обеспечили, надлежаще о дате слушания дела извещены (л.д. 20-21).

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 4, ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.05.2014 года между ФИО2 с одной стороны и ФИО4 и ФИО3 с другой был заключен договор займа (л.д. 17).

По условиям указанного договора ФИО4 и ФИО3 заняли у ФИО2 деньги в сумме 1 370 000 рублей, указав, что в случае неуплаты право собственности на квартиру переходит на ФИО2

Факт получения ФИО4 и ФИО3 денежной суммы подтверждается подлинником расписки (л.д. 17).

30.03.2018 г. истцом ФИО2 в адрес ответчиков направлена претензия, с просьбой в десятидневный срок с момента получения претензии погасить задолженность по расписке от 16.05.2014 г. (л.д. 8). Претензия ответчиками получена 03.04.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 9).

Однако ответчиками ФИО4 и ФИО3 сумма долга не возвращена до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств по возврату 1 370 000 тыс. руб. ответчиками суду не представлено, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ, обратиться с иском в суд.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчики уклоняются от добровольного исполнения своих обязательств, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 370 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 050 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1 370 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 15 050 руб. Всего 1 385 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 12.07. 2018 г.