Решение № 2-1346/2025 2-1346/2025~М-1309/2025 М-1309/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1346/2025

Мотивированное
решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

УИД 27RS0008-01-2025-002477-55

Дело № 2-1346/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 21 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «ТБанк» обратился в суд с данным иском, в обоснование предъявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

В связи с указанным истец АО «ТБанк» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 94521,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку препятствий к этому не имеется.

Изучив материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 500000 руб., с процентной ставкой 23,9 % годовых, на 36 месяцев с ежемесячным платежом 22780 руб., что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных заемщиком, тарифного плана КН 5.0, заявления-анкеты, общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора сумму кредита 500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными, предоставленными Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, после смерти ФИО1 имеется наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2 Наследственное имущество включает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 1543663,80 руб. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ. Также из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 в виде неполученной на день смерти выплаты страхового возмещения – пособия по временной нетрудоспособности в сумме 24771,67 руб.

Право собственности в реестре маломерных судов за заемщиком ФИО1 на день его смерти зарегистрировано не было, что подтверждено сведениями Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>.

По данным «ФИС ГИБДД-М» МВД России за ФИО1 на день смерти транспортных средств зарегистрировано не было.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда усматривается, что на момент смерти у заемщика на счете № имелись денежные средства в размере 69455,50 руб., на счете № в размере 488,05 руб., на сберегательном счете № в размере 17,97 руб.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти должника ФИО1 в права наследства вступил его сын ФИО2, что подтверждено предоставленными нотариусом сведениями из наследственного дела.

Таким образом, наследником в отношении имущества, принадлежавшего умершему ФИО1, является ФИО2 В этой связи суд приходит к выводу о принятии наследником ФИО2 наследства после смерти ФИО1

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94521,09 руб., из которых 94521,09 руб. – задолженность по основному долгу.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Стоимость наследства превышает размер долговых обязательств перед АО «ТБанк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 94521,09 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предписано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что ответчиком ФИО2 до вынесения решения произведена АО «ТБанк» оплата задолженности в полном объеме, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору № с ФИО1, а также справкой о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, выданными АО «ТБанк».

Между тем, поскольку АО «ТБанк» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), а оплата долга осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд, оснований для отказа в иске не имеется, поскольку отказ может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. Иное решение в противном случае приведет к невозможности взыскания истцом понесенных в связи с рассмотрением дела в суде судебных расходов.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

В этой связи, с учетом того, что погашение долга произведено ответчиком после обращения АО «ТБанк» с иском в суд, оснований для отказа в иске не имеется, при этом, поскольку оплата присужденной судом суммы произведена ФИО2 до вынесения решения, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что оно не подлежит исполнению в части взыскания задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, паспорт №, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94521 (девяноста четырех тысяч пятисот двадцати одного) рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 94521 рубля 09 копеек исполнению не подлежит в связи с ее полной оплатой ФИО6 акционерному обществу «ТБанк» до вынесения решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Председательствующий А.А. Реутова