Решение № 2-3860/2017 2-3860/2017~М-3433/2017 М-3433/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3860/2017

Дело № 2-3860/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 19 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СберЛик» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «СберЛик» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 176000 рублей под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, и заемщик обязуется возвратить кредит. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 232553,41 руб., в том числе: основной долг – 144896,16 руб., проценты за пользование кредитом – 29387,61 руб., неустойка – 58269,64 руб. По заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор уступки прав требований № передав право требования по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме ООО «СберЛик». По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа №. На основании изложенного, ООО «СберЛик» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232553 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 144896 руб. 16 коп., проценты в размере 29387 руб. 61 коп., неустойка в размере 58269 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5539 руб. 37 коп.

Истец ООО «СберЛик» в судебное заседании своего представителя не направил. В заявлении, адресованном суду, представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (с учетом положений ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 176000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 20,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком были перечислены денежные средства в сумме 176 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5-7,8,18/.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.п.3.3 Договора).

Согласно Графику платежей №, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов составляет 4712 руб. 02 коп.; дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчиком данные обязательства были нарушены. Согласно расчету суммы по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 составляет 232553 руб. 41 коп. Задолженность по выплате кредита на сегодняшний день не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберанк России» (Цедент) и ООО «СберЛик» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к ФИО1 вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 235316 руб. 18 коп.

Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передач прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-16,17/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскателя – ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «СберЛик».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми по заявлению ответчика было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях Кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности представлен истцом, проверен и принят судом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СберЛик» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 553 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 199, 234 -235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 553 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 144 896 руб. 16 коп., проценты в размере 29 387 руб. 61 коп., неустойка в размере 58 269 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» расходы по оплате госпошлины в размере 5539 руб. 37 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: