Определение № 12-111/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-111/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 27 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу представителя П.А.А. по доверенности П.Д.С. на постановление инспектора ДПС 6-го взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Л.И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС 6-го взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Л.И.Ю. №, П.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным решением, заявитель подал жалобу в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.Как следует из материалов административного дела, копия постановления № была получена П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся записью самого П.А.А. в постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление, в силу положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начал исчисляться с 07 февраля 2017 года и истек 16 февраля 2017 года.

При этом мотивированного ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления в жалобе не содержится, а пропуск срока по причине ошибочности исчисления сроков подачи жалобы, не может является уважительной причиной.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба подана с нарушением установленных законом сроков, по существу жалоба не подлежит рассмотрению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя П.А.А. по доверенности П.Д.С. на постановление инспектора ДПС 6-го взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Л.И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.А.А.– оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.В. Кравченко