Решение № 2-979/2024 2-979/2024~М-584/2024 М-584/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-979/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/2024 (УИД №) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа, согласно которому передал заемщику денежные средства в размере 3 218 000 рублей, а заемщик обязался их вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик сумму займа не верн<адрес> взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 218 000 рублей, проценты в размере 54 616,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24 653,08 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрегионального управления по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен. Просил о рассмотрении дела в отсутствие. В ранее поданных письменных пояснениях указал, что в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем необходимо установить передачу денежных средств (наличными или поступили на счет) от ФИО1 к ФИО2 позволяло ли финансовое положение займодавца (с учетом доходов) представить заемщику соответствующие денежные средства, в частности подтвержденный размер дохода ФИО1 за период, предшествующий сделке; сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; сведения о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии); иные доказательства фактического обладания денежными средствами для передачи их в долг; сведения о том, как полученные средства были истрачены заемщиком.

Представитель третьего лица УФНС России по Иркутской области в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен. Причины неявки не известны.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 3 218 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляется процент в размере 5% годовых. В случае просрочки заемщик обязан уплатить пени по требованию займодавца в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Факт получения ФИО2 денежных средств наличными подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая содержание договора займа, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, поскольку по условиям договора предусмотрена сумма займа, определен срок ее возврата, приведены реквизиты сторон, дата заключения договора, подписи сторон, произведена передача и получение денежных средств.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчиком обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, о чем свидетельствует представленный суду в подлиннике договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о доходах физических лиц: ФИО2 получен доход по месту работы в АО «Группа «Илим» в 2022 году – 1 254 366,97 рублей, в 2023 года – 1 375 264,40 рублей; ФИО1 получен доход по месту работы в АО «Группа «Илим» в 2022 году – 922 928,51 рублей, в 2023 году – 1 274 140,60 рублей.

Согласно Банку данных исполнительных производств ФССП России ФИО2 должником по исполнительным производствам не числится.

Суд не усматривает оснований для отказа во взыскании суммы займа, поскольку договор займа никем не оспорен, недействительным не признан.

Каких-либо доказательств об исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 272 616,14 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать проценты в размере 5%, начисленные на сумму займа в размере 3 218 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 616,14 рублей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался уплатить за пользование займом 5% годовых.

Из представленного расчета задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 616,14 рублей.

Расчет истца, соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил, расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 616,14 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 272 616,14 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 563,08 рубля, что подтверждается представленным суду чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 272 616 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 24 563 рубля 08 копеек, всего 3 297 179 рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное решение составлено 11.06.2024