Решение № 2-2006/2025 2-8977/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-2006/2025

78RS0005-01-2024-012275-84

Дело № 2-2006/2025 24 февраля 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при помощнике судьи Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП "ТЭК СПб" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "ТЭК СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга и Калининскому РЖА о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в сумме 82 909 рублей 65 коп., пени по неисполненному обязательству по состоянию на 07.06.2024г. в размере 13 819 рублей 47 коп., пени, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 08.06.2024г. включительно по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ГУП "ТЭК СПб" оказывало коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению на основании прямых договоров с собственниками в многоквартирных домах, расположенных в Калининском районе Санкт-Петербурга. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчиков за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период 01.11.2022г. – 31.03.2024г.составляет 82 909 рублей 65 коп.

Обязанность по внесению платы возложена на собственника, собственником квартиры является Санкт-Петербург.

На территории Калининского района Санкт-Петербурга свою деятельность осуществляет Калининское РЖА.

В связи с чем, Администрация Калининского района Санкт-Петербурга и Калининское РЖА несут расходы на содержание жилых помещений дома.

Пени по неисполненному обязательству на 07.06.2024г. составляют 13 819 рублей 47 коп.

В целях соблюдения до судебного порядка урегулирования спора в адрес ответчиков были направлены претензии, однако, требование изложенное в претензии ответчиками не исполнено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2024г. Администрация Калининского района Санкт-Петербурга и Калининское РЖА заменены надлежащими ответчиками – ФИО2, ФИО3.

Гражданское дело передано в Санкт-Петербургский городской суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Санкт-Петербургским городским судом дело направлено в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения остались невостребованным на почтовом отделении связи, вернулись в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ленгорисполкома.

В ордер включены: ФИО1 (наниматель), ФИО2 (дочь), ФИО4 (сын).

ФИО1 была зарегистрирована в данной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ

По указанному адресу по месту жительства зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (дочь нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (внук нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (сын нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как указано истцом в исковом заявлении, в период с 01.11.2022г. по 31.03.2024г. ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2022г. по 31.03.2024г. составляет 82 909 рублей 65 коп.

Представленный истцом расчетом задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2022г. по 31.03.2024г. в размере 82 909 рублей 65 коп.

На указанную задолженность истцом начислены пени, размер которых по состоянию на 07.06.2024г. составляет 13 819 рублей 47 коп.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков пени, которые подлежат начислению на сумму основного долга, исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты суммы основного долга.

При подаче иска истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей 00 коп., при подаче настоящего иска государственная пошлина подлежала уплате в размере 3 101 рублей 87 коп., таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 101 рублей 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП "ТЭК СПб" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУП "ТЭК СПб", ИНН <***>, ОГРН <***>, солидарно с ФИО2, ИНН <данные изъяты>, ФИО3, ИНН <данные изъяты>, сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с 01.11.2022 года по 31.03.2024 года в размере 82 909 рублей 65 коп., пени по состоянию на 07.06.2024 года составляет 13 819 рублей 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 101 рублей 87 коп.

Взыскивать в пользу ГУП "ТЭК СПб", ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2, ИНН <данные изъяты>, ФИО3, ИНН <данные изъяты>, пени, начисленные на сумму задолженности, рассчитанные по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 08.06.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Е.В. Пересункина

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 года.