Решение № 2-1611/2017 2-1611/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1611/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017г

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/17 по иску ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, -

установил:

Истец- ПАО СК « Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК « Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 120000рублей и расходы по госпошлине в размере 3600рублей ( л.д.5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> по адресу: <...>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю « Форд Фокус», государственный регистрационный номер <номер>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомашиной « Мазда 3», государственный регистрационный номер <***>, нарушила п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля « ФИО2», государственный регистрационный номер <номер>, была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО <номер>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ « Об ОСАГО» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 7.05.2003г, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 26558, 39руб, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. На основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата> ПАО СК « Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 93441, 61руб, что подтверждается инкассовым поручением <номер> от <дата>. В соответствии со ст.14 ФЗ « Об ОСАГО» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 7.05.2003г, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю), иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая в случаях, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)( л.д.5). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.8).

Ответчик- ФИО1 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 01час 30 мин по адресу: <...>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю « Форд Фокус», государственный регистрационный номер <номер>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомашиной « Мазда 3», государственный регистрационный номер <номер>, нарушила п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего ( л.д11-12).

Гражданская ответственность водителя автомобиля « ФИО2», государственный регистрационный номер <номер>, была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО <номер> ( л.д.11).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ « Об ОСАГО» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 7.05.2003г, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 26558, 39руб, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> ( л.д. 9).

На основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата> ( л.д.13-14) ПАО СК « Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 93441, 61руб, что подтверждается инкассовым поручением <номер> от <дата> ( л.д.9). Таким образом, общая сумма выплат составила 120000руб ( 26558, 39+ 93441, 61руб=120000руб).

В соответствии со ст.14 ФЗ « Об ОСАГО» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 7.05.2003г, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю), иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая в случаях, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу указанных положений закона, на ответчице, которая не была включена в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством ( л.д.11), лежит обязанность по возмещению указанного ущерба в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК « Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 120000рублей и расходы по госпошлине в размере 3600рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 7.04.2017г.