Решение № 2-652/2016 2-8/2017 2-8/2017(2-652/2016;)~М-683/2016 М-683/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-652/2016

Дело № 2-8/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зинковой Е.Г.,

при секретаре Покшиной Л.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к управлению социальной защиты населения по Шипновскому району (далее УСЗН) о признании незаконным отказ ответчика о выплате ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка и последующих детей до достижения ребенком 3 лет за прошлый период, о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка и последующих детей до достижения ребенком 3 лет за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ она родила третьего ребенка ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ я обратилась в УСЗН по Шипуновскому районус заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты при рождении3 ребенка и последующих детей до достижения ребёнком возраста 3-х лет( ЕДВ до 3 лет), приложив все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 были назначены пособия как за второго ребенка: единовременное при рождении ребенка в размере <данные изъяты>; ежемесячное по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячное пособиенеработающим в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( спродлением ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, в назначении ивыплате ЕДВ при рождении 3-го ребенка и последующих детей додостижения ребенком возраста 3-х лет мне было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в МФЦ для предоставлениягосударственных и муниципальных услуг Алтайского края, откуда моезаявление поступило в УСЗН по Шипуновскому району ДД.ММ.ГГГГ и

было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ей была назначена спорная выплата в размере <данные изъяты>, в том числе за 6 месяцев перед месяцем обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснили, что истец обратилась в УСЗН, показала свои документы специалисту Г.Е.В., которая сказала, что старшему ребенку уже исполнилось 20 лет, то она не подходит для выплаты при рождении третьего ребенка и последующих детей до достижения ребенком 3 лет и надо оформлять документы на двоих детей. С письменным заявлением о выплате при рождении третьего ребенка и последующих детей до достижения ребенком 3 лет обратилась только ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ. Просила суд признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка и последующих детей до достижения ребенком 3 лет за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика невыплаченную сумму ЕДВ за третьего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету <данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что основанием для назначения спорной выплаты является письменное заявление гражданина, в данном случае ФИО1 не обращалась с письменным заявлением до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не имеется возможности выплатить ей данное пособие за более прошлое время, чем уже выплачено.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации N 606 от 07 мая 2012 года "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации" рекомендовано высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации установить до 1 июля 2012 года нуждающимся в поддержке семьям ежемесячную денежную выплату в размере определенного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума для детей, назначаемую в случае рождения после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

В рамках реализации Указа Президента Российской Федерации N 606 от 07 мая 2012 года "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации" Указом Губернатора Алтайского края утверждено Положение о назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет (далее Положение).Согласно п. 2.1 Положения право на ежемесячную денежную выплату имеет один из родителей - гражданин Российской Федерации, проживающий (пребывающий) на территории Алтайского края, на рожденного и совместно проживающего с ним третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, установленную в Алтайском крае. В силу п. 2.3 Положения при определении очередности рождения ребенка учитываются дети, рожденные матерью данного ребенка. Ежемесячная денежная выплата назначается и выплачивается в размере, указанном в п. 2.5 настоящего Положения, независимо от числа детей, определяющих право семьи на назначение и выплату ежемесячной денежной выплаты. Согласно разделу III указанного Положения назначение и выплата спорного пособия носит исключительно заявительный характер. На основании п.3.8 Положения ежемесячная денежная выплата назначается со дня рождения третьего ребенка или последующих детей, если обращение за ней последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка. При обращении за назначением ежемесячной денежной выплаты по истечении шести месяцев со дня рождения ребенка, но до исполнения ребенку трех лет, она назначается за истекшее время, но не более чем за шесть месяцев до месяца, в котором подано заявление о назначении этой выплаты в порядке, определенном пунктами 3.1 и 3.2 настоящего Положения. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила третьего ребенка ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УСЗН по Шипуновскому району для получения соответствующих выплат. В результате чего ежемесячное по уходу за ребенком Т. (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ежемесячное неработающим матерям на детей Е. и Т. (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ежемесячная денежная выплата при рождении 3 или последующих детей до достижения ребенком возраста грех лег (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ежемесячное пособие неработающим матерям назначено по ДД.ММ.ГГГГ, ЕДВ до трех лет - по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается пояснениями свидетеля Ш.П.Т. Таким образом, с заявлением о выплате при рождении третьего ребенка и последующих детей до достижения ребенком 3 лет обратилась впервые ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ей была назначена спорная выплата, в том числе за истекшие 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании незаконным отказ ответчика о выплате ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка и последующих детей до достижения ребенком 3 лет за прошлый период, о взыскании суммы, так как ответчиком права истца не были нарушены. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2017 года

Дело № 2-8/2017