Приговор № 1-241/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-241/2024

Дело № 1-241/2024 УИД 23RS0051-01-2024-001793-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 08 июля 2024 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корж А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тимашевского района Краснодарского края Федосенко Г.Р.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – Улищенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой: 19.01.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского район Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, неотбытый срок - 128 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.02.2024, около 01 ч. 51 мин., находясь в палате № 1 травматологического отделения ГБУЗ «Тимашевская центральная районная больница» по адресу: <...>, сообщила медицинской сестре <ФИО>6 о совершенном в отношении нее преступлении. Данную информацию <ФИО>6 передала оперативному дежурному ОМВД России по Тимашевскому району.

После прибытия по указанному адресу наряда ОР ППСП ОМВД России по Тимашевскому району ФИО1 03.02.2024 в 02 ч. 00 мин., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила командиру взвода № 1 ОР ППСП ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>7 заведомо ложные сведения, что 02.02.2024 примерно в 21 ч. 00 мин. в центральном парке г. Тимашевска двое мужчин причинили ей телесные повреждения и похитили у нее 80 рублей и мобильный телефон стоимостью <***> рублей, тем самым сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, о чем <ФИО>7 составлен протокол принятия устного заявления, зарегистрированный в КУСП за № 1316 от 03.02.2024, присоединенный к № 1311 от 03.02.2024. Проведенной в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ проверкой по заявлению ФИО1 установлено отсутствие события преступления и 13.02.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 и ст. 148 УПК РФ. В результате ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, введя в заблуждение правоохранительный органы о возникновении обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину в совершении преступления признает полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Улищенко В.Е. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федосенко Г.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом возражений против рассмотрения дела в особом порядке никем из участников уголовного судопроизводства не заявлено.

Деяние подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ –

заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, имеет среднее общее образование, официально не трудоустроена, не имеет инвалидности, вдова, не имеет на иждивении малолетних детей, не военнообязанная, не имеет государственных наград, почетных и иных званий.

ФИО1 проживает одна. Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по ч. 1 ст. 306 УК РФ целесообразно назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как такой вид наказания предусмотрен санкцией статьи и применение такого наказания сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости и исправления осужденной. При этом, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

19.01.2024 ФИО1 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов. Согласно сведениям ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 02.07.2024 № 23/66/43-1590 неотбытый срок составляет 128 часов.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд не усматривает оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. Материал, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 570/24 и книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Тимашевскому району № 59/2024, хранящиеся в ОМВД России по Тимашевскому району подлежат снятию с ответственного хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 308-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по приговору, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 19.01.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материал, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 570/24 и книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Тимашевскому району № 59/2024, хранящиеся в ОМВД России по Тимашевскому району, снять с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Нестеренко