Апелляционное постановление № 22К-1804/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 3/10-48/2023

Дело № 22К-1804/2023

Судья Егорова Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 19 сентября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Юмашевой Д.В.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.

заявителя М.У.У. (посредством видеоконференц-связи)

защитника- адвоката Авдошиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя М.У.У. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 14 июля 2023 года, которым прекращено производство по его жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СО по Октябрьскому району г. Тамбов СУ СК РФ по Тамбовской области К.А.С. от 21 апреля 2023 года об отказе в отводе защитника Семенова А.В. в рамках уголовного дела ***.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав заявителя и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

оспариваемым постановлением прекращено производство по жалобе М.У.У. в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе автор считает состоявшееся постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя была направлена в суд еще на досудебной стадии уголовного судопроизводства, но не была принята на тот момент судом к рассмотрению, поскольку была направлена по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова. Просит постановление отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд находит оспариваемое законным и обоснованным.

Из материала усматривается, что заявитель обратился к следователю с заявлением об отказе от услуг защитника Семенова А.В., в удовлетворении которого ему было отказано постановлением от 21 апреля 2023 года.

Не согласившись с состоявшимся решением, заявитель обжаловал его в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Поскольку уголовное дело по обвинению М.У.У. поступило в суд для рассмотрения по существу, решение о прекращении производства по жалобе заявителя является верным и сомнений не вызывает.

При этом заявителю необходимо разъяснить, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Тамбова от 14 июля 2023 года в отношении М.У.У. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий