Определение № 5-161/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-161/2017

Определение

г. Тавда 03 мая 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Афанасьева А.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении № № в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Материалы данного дела, содержащие определение от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, направлены для рассмотрения в Тавдинский районный суд <адрес>.

Изучив поступившие материалы в отношении ФИО1, судья считает их подлежащими направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> на основании следующего.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают судьи.

По смыслу частей 1 и 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп."а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» ФИО4 вынес определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 отобран биологический объект для дальнейшего проведения химико-токсикологического исследования. После поступления результата данного исследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

При этом какие-либо процессуальные действия с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении до составления протокола об административном правонарушении инспектор ОГИБДД не предпринимал. Направление врачом ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» отобранного у освидетельствуемого биологического объекта на химико-токсикологическое исследование в ХТЛ <адрес> для определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме ФИО1 и получение соответствующих результатов, действительно потребовавших временных затрат, о проведении административного расследования не свидетельствует.

В связи с чем, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит направлению мировому судье судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО6 для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья подпись Афанасьева А.А.