Решение № 2-3590/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3590/2017

Дело № 2-3590/2017 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 90 485,95 руб. и государственную пошлину в размере 2 914,58 руб.

В обоснование иска указано, что 25.05.2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. со взиманием за пользование кредитом процентов поэтапно в размере 29% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23% годовых в течение второго года пользования кредитом, 17% годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течение четвертого года пользования кредитом.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить основной долг, уплатить начисленные проценты за весь период пользования кредитом и иные платежи за сопровождение сделки в соответствии с графиком платежей. Однако гашение кредита ответчиком не производилось, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в ее адрес заказным письмом с уведомлением, получена ею лично (уведомление – л.д. 35), каких-либо ходатайств и возражений в суд не направила.

О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 25.05.2013 года в Банка «Левобережный» (ОАО) обратилась ФИО1 с заявлением-офертой о предоставлении кредита (л.д. 8-9) в размере 200 000 рублей со взиманием за пользование кредитом процентов поэтапно в размере 29% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23% годовых в течение второго года пользования кредитом, 17% годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течение четвертого года пользования кредитом. Ответчик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями предоставления потребительских кредитов, Общими условиями комплексного обслуживания физических лиц и Тарифами, полностью согласна с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.

25.05.2013 года заявление ответчика на предоставление кредита было акцептовано банком, о чем свидетельствует подпись кредитного инспектора и штамп банка. Кредитному договору был присвоен №.

24.07.2015 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО), сокращенное наименование – Банк «Левобережный» (ПАО).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 200 000 руб. выполнил, перечислив указанную сумму на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами, согласно графику погашения задолженности (л.д. 13).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 нарушила сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

При нарушении сроков погашения кредита, банк начисляет пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки обязательств и единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности (пункт 2.5 кредитного договора).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением ФИО1 условий кредитного договора, банк неоднократно предлагал погасить имеющуюся задолженность, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 16.03.2017 года размер задолженности ФИО1 по кредиту составил 90 485,95 руб. из которых: основной долг – 46 946,00 руб., начисленные проценты в размере 43 539,95 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 13 978,68 руб., проценты на просроченную задолженность – 10 223,27 руб.

Сумма основного долга и проценты за пользование кредитом истцом исчислены правильно, расчет (л.д. оборот 4 - 6) судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Согласно расчету, составленному истцом (л.д. оборот 4 - 6), пеня составляет 19 338,00 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. оборот 4 - 6), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 2 914,58 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.05.2013 года в сумме 90 485 рублей 95 копеек и государственную пошлину в сумме 2 914 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3590/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

секретарь с/заседания

М.В. Палкина