Приговор № 1-225/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-225/2020

К делу № 1-225/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 28 сентября 2020 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Шипило П.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом, не военнообязанного в силу возраста, судимого 05.07.2020 мировым судьей судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края по ч.1 ст.291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен 15.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 16.10.2019 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в пользу государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 19.03.2020 около 16 часов 50 минут, осознавая, что срок по ранее подвергнутому административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не истек, управлял автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, двигаясь на нем по ул. Промысловой ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, где вблизи двора домовладения № по <адрес> был задержан сотрудником полиции Отдела МВД России по Каневскому району, и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК у него на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.03.2020 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,12 мг/литр при активном выдохе при допустимой норме выдыхаемого воздуха 0,16 мг/литр. Таким образом, ФИО3, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Полностью подтверждает ранее данные им показания на дознании.

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО3 с участием защитника следует, что у него в пользовании имелся автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак № rus, ранее зарегистрированный на ФИО1. Примерно 02.07.2020 данный автомобиль был им продан через интернет-сайт «Авито», данные покупателя ему не известны. 16.10.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в настоящее время данный штраф им не оплачен. Свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району он сдал 20.03.2020. Так, 19.03.2020 днем, около 16 часов 20 минут, он находился у себя дома, где выпил около 0,5 литра водки. Он на автомобиле ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак № rus, около 16 часов 30 минут 19.03.2020 поехал в магазин, какой именно, он не помнит. В вышеуказанном автомобиле он был один, посторонних лиц не было. Когда он возвращался из магазина, то примерно в 16 часов 50 минут 19.03.2020 около домовладения № по <адрес> он был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району. При проверке его документов и беседе с ним инспекторы ДПС заметили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых инспектором ДПС он был отстранен от управления транспортным средством. Затем в присутствии двух понятых инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, на что он ответил отказом. После чего в присутствии двух понятых инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, на что он ответил согласием, и проследовал с инспекторами ДПС в наркологический кабинет ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, где был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а его автомобиль был помещен на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства. Он не отрицал и не отрицает факт употребления им 19.03.2020 спиртных напитков, все протоколы составлялись в его присутствии и его участии, все подписи в данных документах выполнены им лично без какого-либо физического или морального давления на него со стороны сотрудников полиции. Таким образом, он управлял автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району. В его должностные обязанности входит контроль за дорожным движением, обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка. Так, 19.03.2020 в период времени с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут он совместно со старшим инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району капитаном полиции Свидетель №2 согласно суточной расстановке нарядов ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району находился на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 16 часов 30 минут 19.03.2020 от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Каневскому району ими была получена информация о том, что ФИО3, проживающий в квартире № многоквартирного домовладения № по <адрес>, находясь во дворе данного домовладения, управляет автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Они на служебном автомобиле незамедлительно выдвинулись по указанному адресу. Во дворе многоквартирного домовладения № по <адрес> ими был выявлен автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, под управлением ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО3. Внешне ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке и было слышно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в 16 часов 50 минут 19.03.2020 ФИО3 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, о чем был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все участвующие лица, и ФИО3 в том числе, ознакомились лично и подписали его, замечаний и дополнений не поступало. Затем в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора или в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Каневская ЦРБ», на что тот ответил, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете ГБУЗ «Каневская ЦРБ». По данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором были указаны необходимые данные, с содержанием которого участвующие лица ознакомились лично и подписали его в соответствующих графах, после чего ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а автомобиль марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, был задержан, о чем также был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились лично и подписали его в соответствующих графах. После этого автомобиль марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку. При прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. В ходе дальнейшей проверки по автоматизированной базе данных было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 16.10.2019 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Таким образом, ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району. В его должностные обязанности входит контроль за дорожным движением, обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка. 19.03.2020 в период времени с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут он совместно со старшим инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району капитаном полиции Свидетель №1 согласно суточной расстановке нарядов ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району на служебном автомобиле находился на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 16 часов 30 минут 19.03.2020 от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Каневскому району ими была получена информация о том, что ФИО3, проживающий в квартире № многоквартирного домовладения № по ул. Промысловой ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, находясь во дворе данного домовладения, управляет автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу. Во дворе многоквартирного домовладения № по <адрес> ими был обнаружен автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № и они остановились неподалеку от данного автомобиля. За рулем управления данного автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО3. Внешне ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке и было слышно запах алкоголя изо рта. Факт употребления им алкоголя ФИО3 не отрицал. В 16 часов 50 минут 19.03.2020 ФИО3 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №. Затем в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора или в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Каневская ЦРБ», на что тот ответил, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете ГБУЗ «Каневская ЦРБ». По данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором были указаны необходимые данные. Далее автомобиль марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, был задержан, о чем также был составлен соответствующий протокол. С содержанием всех составленных документов ФИО3 и иные участвующие лица знакомились лично и подписывали их, замечаний и дополнений не поступало. После этого автомобиль марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку. При прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. В ходе дальнейшей проверки по автоматизированной базе данных было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 16.10.2019 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Таким образом, ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состояний алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что неподалеку от нее в квартире № многоквартирного <адрес> проживает ФИО3, с которым она поддерживает нормальные отношения. Некоторое время назад, примерно в конце февраля 2020 года, ФИО3 приобрел автомобиль ВАЗ-21060 синего цвета, государственный регистрационный знак №. 19.03.2020 около 16 часов 30 минут, когда она находилась на улице вблизи домовладения № по <адрес>, то она увидела ФИО3, который визуально находился в состоянии алкогольного опьянения: он покачивался при ходьбе, от него было слышно запах алкоголя. ФИО3 подошел к автомобилю ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак № и, сев за руль управления данного автомобиля, завел его двигатель и начал выезжать со двора, но ему это не удавалось, и он двигался «вперед-назад» потому, что из-за состояния опьянения он не справлялся с управлением данного автомобиля. Так как ФИО3 создавал угрозу для жизни и здоровья граждан, управляя автомобилем в состоянии опьянения, то она сообщила о данном факте в Отдел МВД России по Каневскому району. Через пару минут после ее звонка в полицию автомобиль под управлением ФИО3 покинул территорию двора домовладения № по <адрес> и убыл в неизвестном направлении.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что 19.03.2020 около 16 часов 50 минут неподалеку от домовладения № по <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен принять участие в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством. Он согласился. На данном участке местности, а именно около домовладения № по <адрес> находился автомобиль ДПС с нанесенными на его поверхность соответствующими изображениями, а рядом с ним - автомобиль ВАЗ 21060 в корпусе синего цвета, государственный регистрационный знак № водителем которого являлся ФИО3 (Ф.И.О. он узнал от сотрудников ДПС). Инспектор ДПС пояснил им, что 19.03.2020 в дежурную часть Отдела МВД России по Каневскому району поступило сообщение об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в отношении ФИО3, и около домовладения № по <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который на тот момент имел явные признаки опьянения - поведение не соответствовало обстановке, речь была невнятной и изо рта было слышно запах алкоголя. По данному факту сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. Далее в их присутствии ФИО3 было предложено инспектором ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО3 ответил отказом. Далее инспектор ДПС предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, на что ФИО3 ответил согласием. О данном факте инспектором ДПС также был составлен соответствующий документ. После этого в их присутствии автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № был задержан, о чем также был составлен соответствующий протокол. Со всеми составленными документами все участвующие лица знакомились лично и подписывали их, все было записано верно, ФИО3 факт нахождения его в состоянии опьянения не отрицал.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что 19.03.2020 около 16 часов 50 минут вблизи домовладения № по <адрес> он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при отстранении водителя от управления автомобилем. На данном участке местности находился автомобиль ДПС с нанесенными на его поверхность соответствующими изображениями. Неподалеку от данного автомобиля находился автомобиль ВАЗ 21060 синего цвета, государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся ФИО3 (Ф.И.О. он узнал от сотрудников ДПС). Как им стало известно от инспектора ДПС, 19.03.2020 в дежурную часть Отдела МВД России по Каневскому району поступило сообщение, что ФИО3 управляет автомобилем в состоянии опьянения, и на данном участке местности данный автомобиль под управлением ФИО3 был обнаружен и остановлен сотрудниками ДПС, при этом у ФИО3 были явные признаки опьянения: речь его была невнятной, его поведение не соответствовало обстановке и было слышно запах алкоголя изо рта. По данному факту сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. После этого в их присутствии инспектор ДПС предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, на что ФИО3 ответил отказом. Затем инспектор ДПС предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, на что ФИО3 ответил согласием. По данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в который были сделаны соответствующие записи. Далее в их присутствии автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № был задержан, о чем сотрудником ДПС также был составлен соответствующий протокол. Со всеми составленными документами все участвующие лица знакомились лично, все было записано верно, что подтверждалось их подписями, на ФИО3 никто давления не оказывал, факт нахождения его в состоянии опьянения он не отрицал.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2020, согласно которому был осмотрен участок местности во дворе домовладения № по <адрес>, где гражданин ФИО3, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 16.10.2019 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <***>, был выявлен сотрудником ДПС и направлен в кабинет медицинского освидетельствования ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате прохождения которого был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19.03.2020, согласно которому 19.03.2020 в 16 часов 50 минут ФИО3, имея признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.03.2020, согласно которому 19.03.2020 в 17 часов 05 минут ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.03.2020, согласно которому 19.03.2020 в 19 часов 15 минут в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК было проведено медицинское освидетельствование ФИО3 и установлено состояние опьянения -1,12 мг/литр при активном выдохе;

копией постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 16.10.2019, согласно которой ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

протоколом осмотра документов от 26.06.2020, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 26.06.2020 признаны в качестве вещественных доказательств копия административного материала в отношении ФИО3 от 07.08.2019, административный материал в отношении ФИО3 от 19.03.2020, находящиеся в материалах доследственной проверки КУСП № от 19.03.2020;

протоколом выемки от 27.07.2020, согласно которому в психиатрическом кабинете ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК по адресу: <адрес> была изъята медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, на имя ФИО3;

протоколом осмотра документов от 27.07.2020, в ходе которого была осмотрена и постановлением от 27.07.2020 признана в качестве вещественного доказательства медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, на имя ФИО3.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 16.10.2019, другими письменными и вещественными доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 30.07.2020 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить или в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности № Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, приобщенная медицинская документация, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего сохранность всех основных психических функций: памяти, интеллекта, мышления, внимания, отсутствия активной психопатологической продукции, сохранность критики к своему состоянию и поступкам. Как не страдающий психическим расстройством, ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также не страдает каким-либо психическим расстройством, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от 30.07.2020 по всем поставленным вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках в полном соответствии с требованиями законов.

Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Неясности или неполноты заключения комиссии экспертов, являющимися основанием для назначения дополнительной судебной психиатрической экспертизы, судом также не установлено, необходимости в назначении стационарной судебной психиатрической экспертизы не имеется.

Учитывая, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, с учетом выводов первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Суд считает, что ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время следует считать вменяемым. Таким образом, ФИО3 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, наличие нетрудоспособной матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающейся в уходе.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно в виде обязательных работ, поскольку назначение наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Подсудимый противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеет. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру процессуального принуждения ФИО3– обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия административного материала в отношении ФИО3 от 07.08.2019 на 30 листах, административный материал в отношении ФИО3 от 19.03.2020 на 15 листах, находящиеся в материалах доследственной проверки КУСП № от 19.03.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, на имя ФИО3 на 7 листах, хранящуюся в архиве ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, оставить по принадлежности ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий