Постановление № 1-239/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-239/2019

№ 1-239/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 14 августа 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

прокурора – старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А.

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Маркина П.В., представившего удостоверение № 1588 и ордер № 198691 от 14.08.2019 года,

следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь в <адрес> по ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, отвлеклась от управления автомобилем, при приближении к зоне нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного около <адрес> по улице <адрес><адрес>, обозначенному знаками 5.19.1, «Пешеходный переход» в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, продолжила движение и совершила наезд на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающуюся на велосипеде по вышеуказанному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по неосторожности причинила ФИО4 сочетанную травму: сотрясение головного мозга, закрытый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков; ссадины множественные на верхних и нижних конечностях. Ведущим из указанных сочетанных повреждений является перелом бедренной кости в нижней трети. Перелом бедренной кости влечет тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Нарушение ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В Ишимский городской суд Тюменской области поступило уголовное дело с постановлением следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержал в полном объеме.

Старший помощник прокурора Юрлагин О.А. ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 поддержал по доводам, изложенным в нем, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как требования ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, кроме того суду пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб ею возмещен в полном объеме, денежные средства для уплаты судебного штрафа у нее имеются.

Защитник - адвокат Маркин П.В. позицию своей подзащитной поддержал в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 согласилась на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что ущерб возмещен ей в полном объеме, путем выплаты денежных средств в размере 100 000 рублей, претензий к ФИО1 она не имеет.

Суд, заслушав мнение сторон, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу регламентирован ст.446.2 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В Ишимский городской суд Тюменской области обратился следователь СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2, с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3, который ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не отрицается и не дополняется ею, поэтому суд квалифицирует действия обвиняемой ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом установлено, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно правового характера виде судебного штрафа, отсутствуют.

Статьями 104.4, 104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы, иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 20 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 212, 446.2, 446.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 14 ноября 2019 включительно.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить об этом сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется судом в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>