Постановление № 1-558/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-558/2020

№

Дело №


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Тюленевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Федина А.В.,

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федина Александра Вячеславовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федин А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний Федин Александр Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, будучи несовершеннолетним, совершил умышленные корыстные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: Так, постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Федин Александр Вячеславович признан ВИНОВНЫМ B совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ — мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ходил у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где гулял. Примерно 18 часов 05 минут несовершеннолетний Федин А.В. зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, в связи с временными материальными трудностями и нехваткой денежных средств на удовлетворение материальных потребностей, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно 2 коробок конфет марки «<данные изъяты>», принадлежащих 000 «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний Федин А.В., примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел к стеллажу магазина «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где были представлены конфеты марки «<данные изъяты>», принадлежащие 000 «<данные изъяты>», заведомо зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности за которое не истек в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступные действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в «<данные изъяты>», и желая виде причинения материального ущерба ООО наступления, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как рядом ни покупателей, ни сотрудников магазина не было, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут находясь у стеллажа, на котором были представлены конфеты марки «<данные изъяты>», магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> своей правой рукой взял со стеллажа две коробки конфет марки «<данные изъяты>»: 1 коробка конфет «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» весом 250 г., стоимостью за 1 коробку 305 рублей 33 копейки, 1 коробку конфет «<данные изъяты>»- «Ассорти молочный шоколад» весом 250 г., стоимостью за 1 коробку 186 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 491 рубль 58 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые положил за пояс шорт, надетых на нем, прикрыв их сверху надетой на нем футболкой.

Далее, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут несовершеннолетний ФИО11 AB, удерживая при себе две коробки конфет марки «<данные изъяты>»: 1 коробка конфет «<данные изъяты>» Ассорти весом 250 г., стоимостью за 1 коробку 305 рублей 33 копейки, 1 коробку конфет «<данные изъяты>» Ассорти молочный шоколад весом 250 г. стоимостью за 1 коробку 186 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 491 рубль 58 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>, вышел помещения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым скрылся с места совершения преступления распорядившись ценностями по похищенными товарно-материальными своему усмотрению, чем причинил ООО «Тамерлан» материальный ущерб в размере 491 рубль 58 копеек.

Действия Федина А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП-3 СУ Управления МВД России по г. Волгограду в отношении Федина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № СУ Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4 о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему подозреваемого (обвиняемого) принудительной меры воспитательного воздействия от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № СУ Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4 не явилась, согласно телефонограмме находится вне территории Волгоградской области в связи со служебной необходимостью, ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Федин А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил и согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в постановлении органов предварительного следствия. Свое ходатайство и ходатайство органов предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему принудительной меры воспитательного воздействия.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Федина А.В. уголовное дело с назначением Федину А.В. принудительной меры воспитательного воздействия.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 возражал против прекращения уголовного дела и применения к Федину А.В. принудительной меры воспитательного воздействия, пояснил что причиненный ущерб в настоящее время еще не возмещён.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Федина А.В. уголовное дело с назначением Федину А.В. принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и возложения обязанности загладить причиненный ущерб.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

В силу статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Федин А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Федина А.В. судом не установлено.

Согласно характеристики с места учебы – Волгоградского филиала Московского финансово-юридического университета МФЮА за время обучения Федин А.В. дисциплины учебного плана осваивает вовремя, демонстрирует отличную успеваемость. Взысканий не имеет. По отношению к администрации факультета, профессорско-преподавательскому составу и сокурсникам всегда вежлив и тактичен. Активно принимает участие в различных вузовских и межвузовских мероприятиях. Можно назвать такие черты характера Федина А.В. как ответственность, добросовестность, отзывчивость, инициативность, работоспособность. Студент грамотно распределяет свое время, ставит цель и уверенно ее достигает.

Согласно характеристики на несовершеннолетнего Федина А.В., выданной инспектором ОДН ОП № УМВД России по г. Волгограду ФИО5, Федин А.В., учащийся МФЮА, проживает совместно с отцом ФИО8, матерью ФИО6. Несовершеннолетний Федин А.В. состоит на профилактическом учете в ОДН ОП № УМВД России по г. Волгограду с ДД.ММ.ГГГГ.

Федин А.В., защитник - адвокат ФИО10 просят и не возражают против прекращения в отношении Федина А.В. уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного характера к Федину А.В.

Представитель потерпевшего ФИО9 возражает против прекращения в отношении Федина А.В. уголовного преследования.

В связи с вышеизложенным, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также с учетом данных о личности Федина А.В., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в содеянном признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного преследования в отношении Федина А.В. и применения к Федину А.В. принудительной меры воспитательного воздействия, поскольку суд считает, что его исправление может быть достигнуто путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения и возложения обязанности загладить причиненный ущерб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.90 УК РФ, ст.ст.254, 256, 427 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № СУ Управления МВД России по городу Волгограду о прекращении уголовного преследования и применении к Федину Александру Вячеславовичу принудительной меры воспитательного воздействия, по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федина Александра Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Применить к Федину Александру Вячеславовичу на основании п.п. «а,в» ч.2 ст.90 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и возложении обязанности загладить причиненный ущерб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федина А.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить Федину Александру Вячеславовичу, что в соответствии с ч.4 ст.90 УК РФ, в случае систематического неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья М.С. Костина