Решение № 2А-130/2017 2А-130/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-130/2017

Дело № 2а-130/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 28 июля 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России ____ по РС (Я) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указывая на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии п. 4 ст. 57 НК РФ административному ответчику ФИО1 было направлено уведомление об уплате налогов: ____ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме недоимки по транспортному налогу в размере ____. со сроком для добровольной уплаты до 01.102015 года. В связи с отсутствием уплаты транспортного налога в установленный срок начислена пеня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ____ В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени по ним: ____ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу в размере ____., пени по транспортному налогу в размере ____., на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере ____., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ____., на сумму недоимки по земельному налогу ____., пени по земельному налогу в размере ____., со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик задолженность по налогам не оплатил. Остаток задолженности на момент подачи административного искового заявления составляет ____. Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика. Мировым судьей судебного участка № 21 Намского района РС (Я) от 02.12.2016 года вынесен судебный приказ о взыскании налога с должника в пользу государства. И.о. мирового судьи судебного участка № 21 Намского района РС (Я) – мировой судья судебного участка № 12 Горного района РС (Я) вынес определение об отмене судебного приказа № ____ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере ____., пени по транспортному налогу в размере ____

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 5 по РС (Я) ФИО2 на судебное заседание не явилась, в адрес суда направила пояснение к административному исковому заявлению, указав, что текущая задолженность в настоящее время не погашена, задолженность по транспортному налогу составляет ____., пери в размере ____. В части уплаты ФИО1 налогов пояснили, что ФИО1 задолженность по налогам оплатил частично, оплаченные суммы зачтены по хронологии в счет погашения задолженности по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, ранее суду пояснил, что налоги им оплачиваются, машину ____ он продал еще в ДД.ММ.ГГГГ представил копию договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п. 3 ст. 12 НК РФ региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Из ст. 14 НК РФ следует, что транспортный налог является региональным налогом.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно представленным документам, налоговой инспекцией административному ответчику в соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ направлены уведомление об уплате налогов: ____ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме недоимки по транспортному налогу в размере ____. со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием уплаты транспортного налога в установленный срок начислена пеня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ____.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени по ним: ____ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу в размере ____., пени по транспортному налогу в размере ____., на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере ____., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ____., на сумму недоимки по земельному налогу ____., пени по земельному налогу в размере ____., со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием уплаты по транспортного налога в установленный срок начислена пеня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию подлежит: недоимка по транспортному налогу в размере ____., пени по транспортному налогу в размере ____

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 333.19 НК РФ госпошлина составляет – ____ рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере ____., пени по транспортному налогу в размере ____., всего ____

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ____

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Е.В. Христофорова