Определение № 33-2481/2026 от 29 марта 2026 г.

Дело № 33-2481/2026 (УИД 27RS0003-01-2025-007893-77)

В суде первой инстанции дело № 2-865/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Ярошенко Т.П., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.01.2026 по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда за задержку доставки почтового отправления, штрафа,

установил:

ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.01.2026 по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением Хабаровского краевого суда от 12.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения устранить следующие недостатки: предоставить документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы и о наличии у него высшего юридического образования.

В соответствии с положениями ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).Копии определения судом направлены 13.03.2026 заказными письмами по адресу заявителя апелляционной жалобы истца ФИО2 (80406118867010) и её представителя ФИО3 (80406118869328) по адресам, указанным в апелляционной жалобе.

Судебный акт получен ответчиком ФИО1 19.03.2026, её представителем ФИО3 23.03.2026, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России.

Таким образом, все предусмотренные законом меры для извещения заявителя о том, что поданная им апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.01.2026 оставлена без движения и установлен срок для устранения ее недостатков, судом приняты в установленные законом сроки.

На основании указанных обстоятельств, прихожу к выводу, что юридически значимое сообщение доставлено заявителю жалобы 19.03.2026. Установленный судом срок для устранения недостатков апелляционной жалобы истек 24.03.2026.

При таком положении считаю, что указанные в определении от 12.03.2026 требования суда заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не выполнены, недостатки апелляционной жалобы не устранены. С ходатайством о продлении установленного судом процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы заявитель не обращался. Поэтому апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ (не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения).

Согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.01.2026 – возвратить заявителю.

Судья