Решение № 2-142/2020 2-142/2020(2-1603/2019;)~М-1491/2019 2-1603/2019 М-1491/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-142/2020

Дело №2-142/2020


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 04 февраля 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении в порядке регресса оплаченного страхового возмещения в размере 101280,68 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3225,61 рублей.

Иск мотивирован тем, что 19.06.2016 в городе Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Porsche Panamera, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО4 при управлении автомобилем Porsche, государственный регистрационный знак № Правил дорожного движения, в результате чего он допустил столкновение. В результате ДТП автомобилю Hyundai Accent причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, в размере 101280 рублей 68 копеек.

Указывая, что виновник ДТП ФИО4 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит возместить ущерб, причиненный по вине ответчика.

При этом истцом указано, что 03.12.2019 им была направлена претензия ответчику с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ПАО СК «Росгосстрах» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика, просил вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по указанному в иске и справке о ДТП. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, адресом регистрации ответчика является: город Тихорецк, улица <адрес>№. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения. Этот же адрес указан ответчиком как адрес его регистрации и фактического проживания при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО4 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание следующее.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2015 года между ФИО2 и ООО СК «Росгосстрах» в отношении автомобиля Porsche Panamera заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем Porsche Panamera, указан ФИО2, других лиц в договор не включено, при этом ФИО2 выступает по договору страхования в качестве страхователя и собственника транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2 и 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2016 года в городе Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Porsche Panamera, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО4 и автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2016 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам Porsche Panamera, принадлежащего ФИО2 и Hyundai Accent, принадлежащего ФИО1 причинены механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД города Краснодара от 19.06.2016 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения при развороте не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Указанным постановлением ФИО4 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 22.12.2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм. Указанным решением с ПАО С «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 101280,68 рублей, штраф в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате оценщика в размере 5000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 5600 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, неустойка в размере 30000 рублей, всего взыскано 174130 рублей 68 копеек. Решение вступило в законную силу.

10.02.2017 ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему выплату в размере 174130 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением №358249 от 10.02.2017 (л.д. 25).

Частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем указал только себя, ФИО4 в качестве водителя не указан (л.д. 27 - 28).

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО2, ФИО4 в этом списке не значится (л.д. 26).

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО4, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

03.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Фисенко была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 101280 рублей 68 копеек, которое получено адресатом 07.12.2019. Однако до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ПАО СК «Росгосстрах» не поступили.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что в связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату потерпевшему ФИО1, ущерб причинен по вине ответчика, управляющим транспортным средством в отсутствие законных оснований, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 не была застрахована по договору обязательного страхования, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО4 в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения по прямому возмещению ущерба в размере 101280,68 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №411 от 06.12.2019 в размере 3225 рублей 61 копейка. При удовлетворении иска в полном объеме понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения по прямому возмещению ущерба в размере 101280 (сто одна тысяча двести восемьдесят) рублей 68 копеек, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей 61 копейку, а всего 104506 (сто четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 29 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л. Гончарова