Решение № 2-893/2017 2-893/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-893/2017

Дело № 2-893/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору цессии №** от **, заключенного в рамках кредитного договора №** от ** в размере ** рублей ** копеек, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ОАО «**» и ответчиком ** был заключен кредитный договор №** в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ** рублей на срок по ** включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке **% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер №**. ** банк направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности по кредитному договору, ответчик указанное требование не исполнил. ** между ОАО «**» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки требования (цессии). По указанному договору цессии цедент передает цессионарию права (требования) по кредитным договорам в суммах, указанных в приложении №1 к договору цессии, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №** от **, заключенному с ФИО1 Сумма передаваемой задолженности по кредитному договору составляет ** рублей ** копеек. Цессионарию не передается право начисления процентов, комиссий и пени. Таким образом, право требования по взысканию задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Авантаж».

Представитель истца ООО «Авантаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем было направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена обратно на адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ** года между ОАО «**» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ** рублей на срок по ** включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке **% годовых.

Данный факт не оспорен ответчиком и подтверждается представленными суду кредитным договором, графиком возврата кредита.

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в указанной сумме подтвержден расходным кассовым ордером №** от ** на сумму ** рублей.

Из пункта ** указанного кредитного договора следует, что заемщик с банком пришли к соглашению о том, что банк праве передавать права требования из настоящего договора независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по настоящему договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору, любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

** между ОАО «**» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки требования (цессии). По указанному договору цессии цедент передает цессионарию права (требования) по кредитным договорам в суммах, указанных в приложении №** к договору цессии, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №** от **, заключенному с ФИО1 Сумма передаваемой задолженности по кредитному договору составляет ** рублей ** копеек. Цессионарию не передается право начисления процентов, комиссий и пени.

Таким образом, право требования по взысканию задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Авантаж».

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщиком нарушены условия кредитного договора.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено на него.

Представителем истца представлен соответствующий расчет задолженности ответчика перед банком, в соответствии с которым по состоянию на ** года задолженность ответчика составляет ** рублей ** копеек, в том числе: задолженность по кредиту – **рублей; задолженность по уплате процентов в размере ** рублей ** копеек.

Представленный истцом и проверенный судом расчет является математически правильным, основанным на положениях заявления о кредитовании.

Ответчиком расчет не оспорен. Иного расчета суду не представлено. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеется платежноее поручение № ** от **, подтверждающее уплату ООО «Авантаж» госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ** рублей ** копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору №** от ** в сумме ** рублей ** копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: М.С. Каракаш