Решение № 2-2367/2019 2-2367/2019~М-1780/2019 М-1780/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2367/2019

Дело № 2-2367/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Кальсиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, в обоснование заявленных требований, указав следующее. 21.12.2017 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, со сроком действия до 20.02.2033 года по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью, и до 20.12.2020 по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности. В установленный договором срок, а именно до 20.12.2018 ответчик не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии на срок более трех месяцев. Просят расторгнуть договор страхования №, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка почтовой службой были возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.12.2017 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, срок действия которого определен до 20.02.2033 года по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью, риска гибели ( уничтожения) или повреждения имущества, и до 20.12.2020 по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество.

Предметом договора является страхование имущественных интересов связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного, а также владением, пользованием и распоряжением имуществом, квартирой по адресу <адрес> имущественное страхование, включающее в себя риски гибели ( уничтожения) и утраты имущества.

Согласно п. 6.3 договора страховая премия выплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами, безналичным перечислением не позднее 24. 00 часов даты начала очередного периода страхования, и рассчитывается по страховому тарифу, определенному в п. 6.4 договора.

В соответствии с п. 6.5 размер страховой премии за первый год страхования составляет 10 395 рублей, и уплачивается в течение 5 ( пяти ) рабочих дней со дня подписания указанного договора.

Оплата страховой премии за 2018 год произведена ответчиком в полном объеме 21.12.2017.

Вместе с тем, в установленный договором срок, а именно до 20.12.2018, ФИО1 очередной страховой взнос не уплатил.

Таким образом, на момент рассмотрения спора допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 6 месяцев.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

30.01.2019 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление, в котором предложено оплатить очередной страховой взнос, представив для его расчета информацию о размере задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017 но состоянию на 19.11.2018, либо расторгнуть договор страхования, что подтверждено представленным списком внутренних почтовых отправлений ( л. д. 33-35), оставленное последним без ответа.

Таким образом, до предъявления настоящего иска в суд истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора страхования.

Страховщик выразил свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору.

Учитывая, что обязательства по оплате очередного страхового взноса ФИО1 не выполнены, что, в свою очередь, свидетельствует о нежелании ответчика продолжать договорные отношения с истцом, принимая во внимание направление страхователю письма с предложением подписания соглашения о расторжении договора, отсутствие намерений по продлению договора страхования со стороны ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор страхования № от 21.12.2017 заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь-