Решение № 2-2010/2021 2-2010/2021~М-978/2021 М-978/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2010/2021

Дело № 2-2010/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд, с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.08.2014 г. Банк выдал на основании кредитного договора №13328 выдало кредит ФИО1 в сумме 100 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом за ним согласно расчету за период с 09.03.2016 г. по 02.03.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 172 639 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 80 693 руб. 92 коп., просроченные проценты – 91 945 руб. 24 коп. Впоследствии Банку стало известно, что ответчик умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной палаты наследственное дело не заводилось. Согласно сведениям по счетам и вкладам ФИО1 имеется денежные средства: остаток денежный средств в размере 46 руб. 87 коп., размещенные на счете <данные изъяты> открытом в филиале 8579-0014 ПАО Сбербанк, остаток денежных средств в размере 126 руб. 56 коп., размещенный на счете <данные изъяты> открытом в филиале 8579-0014 ПАО Сбербанк, остаток денежных средств в размере 7 044 руб. 72 коп., размещенный на счете <данные изъяты> открытом в филиале 8579-0014 ПАО Сбербанк, остаток денежных средств в размере 6 руб. 67 коп., размещенный на счете <данные изъяты> открытом в филиале 8579-0014 ПАО Сбербанк. Кроме того, имеется движимое имущество: транспортное средство марки Нисан AD 1999 год выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>; прицепа к легковому автомобилю 2010 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Просит признать имущество ФИО1 выморочным; обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства: остаток денежный средств в размере 46 руб. 87 коп., размещенные на счете <данные изъяты> открытом в филиале 8579-0014 ПАО Сбербанк, остаток денежных средств в размере 126 руб. 56 коп., размещенный на счете <данные изъяты> открытом в филиале 8579-0014 ПАО Сбербанк, остаток денежных средств в размере 7 044 руб. 72 коп., размещенный на счете <данные изъяты> открытом в филиале 8579-0014 ПАО Сбербанк, остаток денежных средств в размере 6 руб. 67 коп., размещенный на счете <данные изъяты> открытом в филиале 8579-0014 ПАО Сбербанк; на движимое имущество: транспортное средство марки Нисан AD 1999 год выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>; прицепа к легковому автомобилю 2010 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, а также взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 652 руб. 78 коп.

16.04.2021 г. представитель Банка ФИО2 уточнил исковые требования просил взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2014 г. по состоянию на 02.03.2021 в размере 172 639 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 80 693 руб. 92 коп., просроченные проценты – 91 945 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 652 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель Банка ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования удовлетворить.

Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, направил в суд возражение, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Российская Федерация не является собственником имущества умершего ФИО1, в реестре федерального имущества данное имущество, как имущество государственной казны Российской Федерации не числится, от налоговых органов документы в адрес Теруправления не поступали, кроме того считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 Гражданского кодекса РФ определено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ' от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 06.08.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №13328, по условиям которого на Банк возлагается обязанность предоставить ФИО1 кредит на сумму 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт исполнения Банком взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования ФИО1 кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно приложенному к иску расчету задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на 02.03.2021 г. составляет 172 639 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг - 80 693 руб. 92 коп., просроченные проценты – 91 945 руб. 24 коп.

Из свидетельства о смерти от 06.02.2016 г., <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 01.02.2016 г. в <адрес>.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Представителем Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия было заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности для обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из изложенного следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; моментом начала течения срока исковой давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с момента наступления просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 06.08.2014 г. ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику (пункт 6 кредитного договора), которым предусмотрена оплата кредита ежемесячно, равными платежами и в определенной сумме.

Заемщик ФИО1 допустил просрочку по уплате суммы ежемесячного платежа по кредиту 09.03.2016 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Следовательно, после указанной даты у Банка возникло право предъявления к заемщику требований о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Как видно из материалов дела, с настоящим иском Банк обратился в суд 01.04.2021 г.

Следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам, подлежащим уплате до 01.04.2018 (01.04.2021 г. минус 3 года), истцом пропущен, вследствие чего основания для взыскания задолженности по просроченным платежам за период с 09.03.2016 г. по 01.04.2018 г. отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору <***> от 06.08.2014 г. за период с 01.04.2018 г. по 02.03.2021 г. составляет 102 862 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг – 40 308 руб. 43 коп.; просроченные проценты – 62 554 руб. 22 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, находя его арифметически верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2014 г. за период с 01.04.2018 г. по 02.03.2021 г. в размере 102 862 руб. 65 коп.

Согласно ч.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённом Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации;

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом оказано содействие в собирании и истребовании доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу, и направлены запросы в уполномоченные органы и организации, в целях установления наследственного имущества, его стоимости и о наследниках принявших наследство.

Как следует из ответов МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 22.05.2021 г. №769, 25.05.2021 г. № 772 в собственности ФИО1 находится транспортное средство (Нисан AD 1999 год выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>) и прицеп к легковому автомобилю (2010 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>).

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия от 17.05.2021 г. г. №11-1554 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Из ответа инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте от 25.05.2021 г. №04-13/08320 сообщается, что сведения по данным ЕГРН об объектах собственности физического лица ФИО1 – земельные участки и имущество отсутствуют.

Согласно ответа Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 24.05.2021 г. №262-260 сообщается, что сведениями об имуществе, собственником которого является ФИО1 не владеет.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона истцом не приведено достоверных, достаточных, допустимых доказательств, подтверждающих существование выморочного наследственного имущества после смерти ФИО1.

Территориальные органы Росимущества отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

Сведения из МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия о том, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки Нисан AD 1999 год выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и прицеп к легковому автомобилю (2010 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>), сами по себе не свидетельствуют о наличии этого имущества в действительности.

В деле отсутствуют данные о местонахождении, техническом состоянии, работоспособности указанного транспортного средства и прицепа к нему, о их стоимости. Истцом таких сведений также не представлено.

Оснований для вывода о том, что указанное имущество является выморочным и его наследовала Российская Федерация, не имеется. Наличие у умершего на момент смерти иного имущества не установлено.

Таким образом, доказательств наличия у заемщика наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации и признанного выморочным, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выморочное наследственное имущество отсутствует.

Удовлетворение исковых требований при отсутствии выморочного имущества может повлечь нарушение имущественных интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, обращение взыскания по кредитному договору, заключенному между коммерческой организацией – Банком и физическим лицом – ФИО1, на средства федерального бюджета, что является недопустимым.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 652 руб. 78 коп. (платежное поручение № 63929 от 25.03.2021 г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 3 257 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2014 г., заключенному с ФИО1, за период с 01.04.2018 г. по 02.03.2021 г. в размере 102 862 руб. 65 коп., из них: просроченный основной долг – 40 308 руб. 43 коп.; просроченные проценты – 62 554 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 257 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 г.