Определение № 2-3342/2017 2-3342/2017~М-2247/2017 М-2247/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3342/2017

Дело № 2-3342/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкулова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению земельных и имущественных отношений АГО г.Уфа, Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений АГО г.Уфа о признании права собственности в порядке приватизации.

Истец ФИО1 на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суд не известила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представители ответчиков Управления земельных и имущественных отношений АГО г.Уфа, Администрации ГО г.Уфа РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ОСТ ОАО «УМПО» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Управлению земельных и имущественных отношений АГО г.Уфа, Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности в порядке приватизации без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению земельных и имущественных отношений АГО г.Уфа, Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ф. Шарипкулова