Решение № 2-112/2024 2-112/2024(2-1202/2023;)~М-1101/2023 2-1202/2023 М-1101/2023 от 2 февраля 2024 г. по делу № 2-112/2024

дело № 2-112/2024

УИД: 30RS0014-01-2023-001610-97


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 02 февраля 2024 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 27.10.2021 являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером № от 09.07.2019.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: almaz1994@bk.ru, а так же номер телефона и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения - пользовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор №от 27.10.2021 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора от 27.10.2021 пароль (222111) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика - almaz1994@bk.ru, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора займа, должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 24000 руб. на банковскую карту № банк SBERBANK OF RUSSIA. Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер» (Payler).

Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

01.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требований (цессии). Согласно п. 1.4 договора, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 02.12.2023 задолженность по договору не погашена.

Сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 24000 руб.,

Проценты по договору согласно законодательства составляют 36000 руб. Общая сумма платежей внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 21,97 руб. В вязи с чем сумма начисленных процентов составляет 35978,03 руб.

Итого общая сумма задолженности по договору займа №02088024 за период с 27.11.2021 по 26.03.2022 с учетом оплат составляет 59978,03 руб.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

22.11.2023 определением мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области судебный приказ № 2-1697/2022 от 31.05.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 27.10.2021, был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от 27.11.2021 за период с 27.11.2021 по 26.03.2022 в размере 59978,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представил.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между 27.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, на общую сумму кредита 24000 руб., сроком на 30 календарных дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору займа составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 354,050% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с соглашением заключенным между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, стороны признали, что сделка совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе; любой документ, подписанный простой электронной подписью посредством электронного документооборота, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенным печатью (при наличии) и порождает юридические последствия что и документы, подписанные с использованием собственноручной подписи. Электронные документы, подписанные с использованием простой электронной подписи и полученные сторонами посредством электронного документооборота, являются оригиналами. Электронный документ считается подписанным после проведения проверки ключа электронной подпись обществом при помощи средств электронной подписи и отображении ключа электронной подписи клиента на соответствующем документе. Клиент обязался внимательно и добросовестно проверять содержание и информацию, указанную в подписываемых электронных документах. В рамках настоящего соглашения об АСП клиент несет полную ответственность за соблюдение конфиденциальности ключа электронной подписи; гарантирует что номер телефона указанный на сайте и предназначенный для направления со стороны общества ключа электронной подписи, принадлежит ему и третьи лица е имеют доступа к указанному клиентом номеру телефона (л.д. 11 оборот)

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа №, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д.9).

Соглашение об использовании простой электронной подписи; индивидуальные условия договора займа № от 27.10.2021, подписанные ФИО1 с использованием электронной подписи, свидетельствуют о принятии ответчиком на себя обязательства при заключении договора уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору займа, в связи с чем, за период с 27.11.2021 по 26.03.2022 образовалась задолженность по договору в размере 59978,03 руб., из которых: 24000 руб. - основной долг; 35978,03 руб. – проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также штрафов.

Расчет задолженности о взыскании суммы кредита, процентов по нему, неустойки, произведенный истцом по состоянию на 02.12.2023, проверен судом, признан правильным, поскольку полностью соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа №, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить свои права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

01.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии) № АК-16-2022, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа было уступлено ООО «Прово онлайн» (л.д. 24-26).

Частью 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По заявлению ООО «Право онлайн» мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области 31.05.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 27.10.2021, за период с 27.10.2021 по 26.04.2022 в размере 60000 руб., отмененный определением мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 22.11.2023 на основании заявления должника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также комиссии и штрафов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат полному удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

Истцом ООО «Право онлайн» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1999,34 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 2357,35 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<адрес>) в пользу ООО «Право онлайн» ИНН: №, КПП: № суммы задолженности по договору займа № от 27.10.2021 за период с 27.11.2021 по 26.03.2022 в размере 59978,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,34 руб., а всего взыскать 61977,37 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле №, которое находится в производстве Харабалинского районного суда <адрес>.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: ФИО3