Постановление № 1-66/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-66/2021

Дело № 1-66/2021

66RS0028-01-2021-000334-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 09.03.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П., с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В., представителя потерпевшего ФИО1, подозреваемого ФИО2, адвоката Черемисина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Ирбитский» ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО2 подозревается в том, что в несовершеннолетнем возрасте, 14.08.2020 в г. Екатеринбург вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, на хищение спиртных напитков из сети магазинов принадлежащих АО «Тандер» <адрес>. Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, 15.08.2020, около 12:00 на автомобиле «<данные изъяты>» р.з. №, под управлением лица, не осведомленного о их действиях, приехали к магазину «Магнит», по адресу <адрес>, принадлежащего АО «Тандер», где ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве в период с 12 до 13 часов, с целью хищения чужого имущества зашли в торговый зал магазина и действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили:

- три бутылки коньяка «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 2599 рублей за бутылку, на общую сумму 7797 рублей;

- две бутылки ликера «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5литра, стоимостью 1060 рублей за бутылку, на общую сумму 2120 рублей;

- банку энергетического газированного напитка «<данные изъяты>»» емкостью 0,499 литра, стоимостью 89 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 10 006 рублей 99 копеек, которые незаметно сложили в рюкзак на спине лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, сумку, находившуюся у ФИО2, а также под одежду и вышли через кассовый узел, не оплатив товар. С похищенным с места преступления скрылись.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, действуя совместно и согласованно, 15.08.2020 в период с 13 до 14 часов приехали на вышеуказанном автомобиле к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>, принадлежащему АО «Тандер», где, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, зашли в торговый зал магазина, где, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили:

- бутылку «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 889 рублей;

- бутылку «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1239 рублей;

- 4 упаковки нарезки «<данные изъяты>», весом по 0,1 кг, стоимостью 129 рублей 90 копеек за упаковку, на общую сумму 519 рублей 60 копеек;

- 2 упаковки сыра «<данные изъяты>» весом по 150г, стоимостью 89 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 179 рублей 98 копеек.

Похищенное, на общую сумму 2827 рублей 58 копеек незаметно сложили в рюкзак на спине у лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в сумку, находившуюся у ФИО2, и под одежду. После чего с похищенным вышли через кассовый узел, не оплатив товар, и с места преступления скрылись.

Своими совместными преступными действиями несовершеннолетний ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 12 834 рубля 57 копеек..

В судебном заседании прокурор Бахарева Е.В. поддержала ходатайство, пояснив, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 не судим, подозревается в совершении в несовершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен, он работает и получает доход, просила ходатайство удовлетворить прекратить уголовное дело и назначить ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Подозреваемый ФИО2 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Позицию подозреваемого поддержал адвокат Черемисин А.Ю., просил производство по делу прекратить с назначением судебного штрафа его подзащитному.

Представитель потерпевшего ФИО1 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по тем основаниям, что это не будет отвечать целям наказания, так как за ФИО2 требуется контроль.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом доводы представителя потерпевшего ФИО1 суд находит несостоятельными, так как в настоящем судебном заседании не рассматривался вопрос о назначении наказания, а выводы о необходимости контроля ничем не обоснованы.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО2 не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, имеет психическое заболевание, полностью признает свою вину, причиненный совместными действиями ущерб возмещен, он работает и имеет доход, проживает в семье, в которой доброжелательные отношения и удовлетворительно характеризуется.

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемого, указывающих на то, что он не судим, имеет доход, ущерб возмещен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 104.4 и 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбитский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который он должен уплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два DVD-RW диска хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- (подпись)

Постановление вступило в законную силу 22.03.2021

Судья М.Л. Логинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>