Решение № 2-670/2021 2-670/2021~М-546/2021 М-546/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-670/2021

Дело № 2-670/2021

УИД 13RS0019-01-2021-001139-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 24 июня 2021 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что Рузаевским районным судом РМ рассматривалось гражданское дело №г. по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 4 августа 2019 года в 09 час. 45 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего третьему лицу. Транспортное средство <данные изъяты> на праве собственности принадлежит до настоящего времени ФИО1 Решением суда от 12 октября 2020г. взыскано с ФИО1 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 185 169 руб. 15 коп., компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в размере 15 203 руб., а всего 210 372 руб. 15 коп. Судебные акты сторонами не обжаловались. 9 февраля 2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа и вступившего в законную силу решения суда от 12 октября 2020года, предметом взыскания которого являлся материальный и моральный вред в сумме 210 372 руб. 15 коп. 12 марта 2021г. исполнительное производство №-ИП от 9 февраля 2021г. было окончено в связи с полной оплатой. Ввиду того, что 4 августа 2019г. в 09 час. 45 мин. возле <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством в нарушение требований пунктов 1.5, 13.9 правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении мотоциклу под управлением ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения принадлежащему ему мотоциклу, что явилось основанием для обращения последнего в суд и последующего взыскания 210 372 руб. 15 коп. с ФИО1 в пользу ФИО4 Виновным с ДТП признан ФИО3 Ввиду виновных действий ФИО3 ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 210 372 руб. 15 коп. материалами административного дела №г. установлено, что именно ФИО3 явился виновником ДТП в результате которого, были причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО4 и механические повреждения его мотоциклу.

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму причиненного ущерба в порядке регресса в сумме 210 372 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить предъявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

4 августа 2019 года в 09 час. 45 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего третьему лицу.

Транспортное средство <данные изъяты> на праве собственности принадлежит до настоящего времени ФИО1

Решением суда от 12 октября 2020г. взыскано с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб в размере 185 169 руб. 15 коп., компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в размере 15 203 руб., а всего 210 372 руб. 15 коп. Решение в апелляционном порядке обжаловано не было.

9 февраля 2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа и вступило в законную силу решения суда от 12 октября 2020года, предметом взыскания был материальный и моральный вред в сумме 210 372 руб. 15 коп.

12 марта 2021г. исполнительное производство №-ИП от 9 февраля 2021г. было окончено в связи с полной оплатой.

Ввиду того, что 4 августа 2019г. в 09 час. 45 мин. возле <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством в нарушение требований пунктов 1.5, 13.9 правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении мотоциклу под управлением ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения мотоциклу, что явилось основанием для обращения и взыскания 210 372 руб. 15 коп. с ФИО1 в пользу ФИО4, что не оспаривается сторонами.

Виновным лицом, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие признан ФИО3 Ввиду виновных действий ФИО3 ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 210 372 руб. 15 коп., что не отвергается последним.

Из материалов административного дела №г. усматривается, что именно ФИО3 явился виновником ДТП в результате которого, были причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО4 и механические повреждения его мотоциклу.

Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно решению суда в действиях водителя ФИО3 установлены нарушения Правил дорожного движения, которые состоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения ущерба.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также признание иска ФИО3 суд считает предъявленные ФИО1 требования законными и обоснованными и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 210 372 рублей 15 копеек.

При подаче настоящего иска в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 5 304 рублей.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 304 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба в порядке регресса 210 372 рублей 15 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 304 рублей, а всего 215 676 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия М.У. Гурина.

Решение в окончательной форме принято 1 июля 2021 г.

1версия для печати