Решение № 2-191/2020 2-191/2020(2-5310/2019;)~М-5152/2019 2-5310/2019 М-5152/2019 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-191/2020

Дело № 2-191/2020

42RS0009-01-2019-008185-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Шупилко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«17» апреля 2020 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что согласно страхового полиса добровольного страхования транспортного средства Хендай страхование, страховой сертификат ### ### ### от **.**.**** период с **.**.**** по **.**.**** в ПАО СК «Росгосстрах» застрахован принадлежащий истцу автомобиль Hyundai Solaris г/н ###, ... выпуска, VIN ######.

Выгодоприобретателем по договору страхования установлен собственник. Залодержателем - ... На момент обращения в суд кредит в банке погашен в полном объеме.

Страховая сумма по договору составила ... рублей. Безусловная франшиза установлена в размере ... рублей. Доп. соглашением № 1 установлена динамическая франшиза.

Неотъемлемой частью договора страхования составляют Правила добровольного страхования транспортных средств и спецхехники №171.

Пунктом 4.1.1. Правил страхования установлены коэффициенты индексации страховой суммы, которые составили за 1 месяц эксплуатации 0,93, за четвертый 0,88. Неполный месяц действия договора считается за полный.

Форма выплаты страхового возмещения - направление на СТОА.

В период срока действия договора страхования в ДТП от **.**.**** по вине страхователя застрахованный автомобиль был поврежден.

О ДТП заявлено в ГИБДД по ..., ГИБДД выданы справка о ДТП, Постановление по делу об административном правонарушении.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах:

Истец, управляя автомобилем Хендай, с пассажирами (ААА,БББ), двигался по автодороге ... до ... в сторону ..., не заметил знак «уступи дорогу» и в районе дома 27 на ул. Алма-Атинской на перекрестке не устпил дорогу автомобилю Хонда Фит, г\н ###, движущемуся по главной дороге. Истец увидел этот автомобиль поздно, стал тормозить и уходить вправо. Столкновение произошло левой частью переднего бампера с ее правой передней частью. Автомобиль Хонда Фит столкнулся со столбом у дороги, а автомобиль истца отбросила в кювет и ударился днищем о поверхность кювета, в котором находились камни (булыжники) и труба. В результате столкновения автомобиль истца получил повреждения нижней части транспортного средства (коробка, двигатель, телевизор и др.) и сработали подушки безопасности. Все повреждения транспортного средства сфотографированы как экспертом страховщика, так и судебным экспертом ООО ... В настоящее время автомобиль отремонтирован и продан.

**.**.**** истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения.

**.**.**** истцом получено от страховщика заявление об увеличении срока выплаты страхового возмещения. Срок выплаты страхового возмещения наступил **.**.****.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Истцом понесены расходы на эвакуацию ТС в сумме ....

Согласно Экспертного Заключения ### от **.**.****, подготовленного ООО «... стоимость восстановительного ремонта ТС составила ... рублей без учета износа. Осмотр проведен с уведомлением страховщика.

Согласно п. 2.18., п. 2.19 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, полная фактическая гибель - безвозвратная утрата ТС вследствие: а) его абсолютного уничтожения; б) выбытия из сферы человеческого воздействия; в) повреждения, при котором его ремонт не возможен по техническим причинам. Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено Договором страхования или соглашением сторон.

Поскольку стоимость ремонта ТС в результате наступления страхового случая превышает 65 % страховой суммы (... = ...), то в данном случае имеет место конструктивная гибель ТС. Расходы на оценку составили ....

Согласно п. б п. 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ПАО СК "Росгосстрах" Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное, изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями Правил.

Учитывая изложенное, страховая выплата должна была составить: ... (страховая сумма) - стоимость годных остатков ТС.

Позднее страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

В обоснование отказа представлена копия Заключения специалиста ### от **.**.****, подготовленного специалистом ... без осмотра ТС на основании фотографий, представленных ему ответчиком, согласно которого повреждения застрахованного ТС не могли быть образованы в результате контрактного воздействия автомобилей и не соответствуют обстоятельствам ДТП от **.**.****.

При этом, исследование упомянутым специалистом проведено без истребования административного материала по факту ДТП от **.**.****.

Таким образом, указанное Заключение специалиста не является надлежащим доказательством по делу.

За защитой своих прав страхователь обращался в Центральный районный суд г. Кемерово. В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза ... подготовлено Заключение эксперта ###/**.**.**** от **.**.****

B результате проведения экспертизы эксперт пришел к выводу, что повреждения автомобиля Хендай Солярис, г\н ###, указанные в акте осмотра ТС, составленного ООО «... от **.**.****, с технической точки зрения могут быть образованы при обстоятельствах ДТП имевшего место **.**.****.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила ... с учетом износа, стоимость годных остатков составила ... рублей.

Соответственно, размер страховой выплаты должен составить ......

По факту причинения ущерба в ДТП от **.**.**** потерпевшая в ДТП, владелец автомобиля Хонда Фит г\н ###, ККК обращалась в Ленинский районный суд г. Кемерово, который удовлетворил ее требования.

В ходе указанного гр. дела ### также была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ...». В соответствии с Заключением эксперта ### от **.**.**** на вопрос «какие повреждения причинены автомобилю Хонда Фит г\н ### в ДТП от **.**.****.» эксперт ответил: в ДТП автомобилю Хонда Фит причинены повреждения бампера переднего, усилителя бампера переднего, подкрылка переднего правого, фара правая, панель передка, фара левая, подушки безопасности. Повреждения автомобиля, как указывает эксперт, образовались в результате столкновения ТС с автомобилем Хендай Солярис, принадлежащего ФИО1, с последующим наездом на бетонный столб.

Полагает, что свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом, а право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, либо иным образом уменьшено (за исключением случаев неполного страхования), так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Изложенное подтверждается позицией ВС РФ (Определение от 25 апреля 2017 г. N 50-КГ16-26) в соответствии с которой ежемесячное уменьшение размера страховой суммы противоречит императивной норме, содержащейся в пункте 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела. Условия дополнительного соглашения о ежемесячном уменьшении страховой суммы являются недействительными, как ущемляющие права потребителя и противоречащие требованиям Закона «О защите прав потребителей», несмотря на то, что истец согласился с условиями этого дополнительного соглашения.

При этом под страховой суммой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1 статьи 10 Закона об организации страхового дела).

Таким образом, положения Правил страхования, являющиеся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора страхования, противоречат ст. 10 «Об организации страхового дела в Российской Федерации" являются ничтожными и не подлежат применению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соглашение о неприменении ч. 4 ст. 395 ГК РФ сторонами не заключалось.

Законодательство РФ, предусматривающее исключение из указанного правила «применение согласованной сторонами в договоре неустойки вместо процентов за пользование чужими денежными средствами» отсутствует.

Таким образом, «иное» не предусмотрена, ни законом, ни договором.

В соответствии с Информацией Банка России от 15.12.2017 г. ключевая ставка Банка России на момент предъявления иска установлена в размере 7,75 % годовых.

За период с **.**.**** по **.**.**** проценты составили ... рублей в соответствии с приведенном в иске расчетом.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме ... рублей, расходы на эвакуацию ТС в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по дату фактической выплаты страхового возмещения (на **.**.**** проценты ставили ... рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы, понесенные на момент рассмотрения дела судом, в том числе расходы на оценку ущерба в сумме ... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 требования уменьшил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере ... рублей, расходы на эвакуацию ТС в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по дату фактической выплаты страхового возмещения, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы, понесенные на момент рассмотрения дела судом, в том числе расходы на оценку ущерба в сумме ... рублей, ... рублей - расходы на оплату судебной экспертизы, ... рублей - расходы на оплату стоимости юридической помощи.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили возражения на иск, в которых требования не признала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая ) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу абзаца второго и четвертого ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В силу п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Пунктом 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. Также согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Из письменных материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Hyundai Solaris г/н ###.

**.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества (страховой полис) ### ### в отношении транспортного средства Hyundai Solaris г/н ###. Срок страхования - с **.**.**** по **.**.****. Принятые на страхование риски были определены сторонами на следующих условиях: «Каско» – страхование ТС и Дополнительного оборудования одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб».

Договор заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств от 29.04.2016 (далее – Правила страхования). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Вручение страхователю вышеуказанных правил при заключении договора удостоверено записью и подписью в договоре.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент заключения.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами Главы 48 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, урегулированной специальными законами.

Выгодоприобретателем по договору страхования установлен собственник. Залодержателем - ... На момент обращения в суд кредит в банке оплачен в полном объеме. Страховая сумма по договору составила ... рублей. Безусловная франшиза установлена в размере ... рублей. Дополнительным соглашением № 1 установлена динамическая франшиза.

Неотъемлемой частью договора страхования составляют Правила добровольного страхования транспортных средств и спецхехники №171.

Пунктом 4.1.1. Правил страхования установлены коэффициенты индексации страховой суммы, которые составили за 1 месяц эксплуатации 0,93, за четвертый 0,88. Неполный месяц действия договора считается за полный.Форма выплаты страхового возмещения - направление на СТОА.

В период срока действия договора страхования в ДТП от **.**.**** по вине страхователя застрахованный автомобиль был поврежден. О ДТП заявлено в ГИБДД по ..., ГИБДД выданы справка о ДТП, Постановление по делу об административном правонарушении.

**.**.**** истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения.

**.**.**** истцом получено от страховщика заявление об увеличении срока выплаты страхового возмещения. Срок выплаты страхового возмещения наступил **.**.****.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Истцом понесены расходы на эвакуацию ТС в сумме ... рублей.

Согласно экспертному заключению ### от **.**.****, подготовленного ООО «...» стоимость восстановительного ремонта ТС составила ... рублей без учета износа. Осмотр проведен с уведомлением страховщика.

В обоснование отказа представлена копия заключения специалиста ### от **.**.****, подготовленного специалистом ... без осмотра ТС на основании фотографий, представленных ему ответчиком, согласно которого повреждения застрахованного ТС не могли быть образованы в результате контрактного воздействия автомобилей и не соответствуют обстоятельствам ДТП от **.**.****.

При этом, исследование упомянутым специалистом проведено без истребования административного материала по факту ДТП от **.**.****.

Таким образом, указанное заключение специалиста не является надлежащим доказательством по делу.

Согласно заключению судебной экспертизы ###, подготовленного ООО «...» повреждения автомобиля Hyndai Solaris, г/н ######, заявленные истцом и указанные в актах осмотра ТС ### от **.**.**** и **.**.****, составленных ООО «...» (л.д. 32-33, 34) соответствуют обстоятельствам ДТП от **.**.**** за исключением масляного поддона, картера коробки передач и блока цилиндров двигателя, которые образовались при иных обстоятельствах. Повреждения масляного поддона, картера коробки передач и блока цилиндров двигателя, не состоят в причинной связи с ДТП от **.**.****. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyndai Solaris г/н ######### по среднерыночным ценам в Кемеровской области на дату ДТП **.**.**** составляет с учетом износа: ... рублей; без учета износа: ... рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) на момент ДТП от **.**.****.года, не превышает 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, т.е. восстановление автомобиля HYNDAI SOLARIS, г/н ### экономически целесообразно, и стоимость ликвидных (годных) остатков не рассчитывается.

Суд считает заключение эксперта ### от **.**.**** ООО «...» допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, так и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение экспертизы является полным, мотивированным, противоречий не имеется. Эксперт обладает необходимыми познаниями и квалификацией. В заключении подробно изложено, почему эксперт пришел к таким выводам.

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, сторонами не представлено.

В соответствии с абзацем первым и вторым ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд не может принять в качестве допустимых доказательств по делу экспертное заключение ### ООО «...», представленное истцом и заключение специалиста ### от **.**.****, представленное ответчиком, поскольку они опровергаются результатами судебной экспертизы и кроме того, при проведении данных исследований эксперты об уголовной ответственности не предупреждались и, по сути, они являются мнениями специалистов.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесённых расходов в пределах страховой выплаты.

При этом, указанные действия (самостоятельная организация ремонта за счет своих средств) не является единственным путем для защиты своего нарушенного права. Отказ страховщика от исполнения обязательств мотивирован отсутствием страхового случая. Такой отказ сам по себе означает, что страховая услуга не будет оказана. Таким образом, истец имеет право потребовать ему выплаты страхового возмещения в денежном выражении.

В соответствии с п.8 Полиса добровольного страхования серии ### ### установлена безусловная франшиза в размере ....

Согласно п.2.14 Правил страхования № 171 франшиза – это часть убытков, которая определена договором страхования, не подлежащая возмещению Страховщиком Страхователю, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. При установлении безусловной франшизы размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта по результатам судебной экспертизы составила ...., а размер франшизы – ... руб., следовательно, сумма страхового возмещения составит ...

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения подлежат удовлетворению частично в размере ... руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей "Проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соглашение о неприменении ч. 4 ст. 395 ГК РФ сторонами не заключалось.

Законодательство РФ, предусматривающее исключение из указанного правила «применение согласованной сторонами в договоре неустойки вместо процентов за пользование чужими денежными средствами» отсутствует.

Таким образом, «иное» не предусмотрена, ни законом, ни договором.

Подлежат частичному удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» процентов за пользованием чужими денежными средствами от суммы ... руб., к которым не применяется положения ст. 333 ГК РФ в общей сумме ... руб., из расчета, что срок выплаты страхового возмещения истек **.**.**** и по дату фактической выплаты страхового возмещения:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пп. б п.13.6 Правил КАСКО по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более ... ... рублей, по каждому страховому случаю, если иное не предусмотрено договором страхования. Доказательств несения таких расходов истцом не предоставлено.

Подлежат взысканию расходы истца по оценке ущерба в сумме ... руб., которые подтверждаются квитанцией.

В соответствии с п. 1 и 2 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку специальными законами ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена, соответственно, подлежат применению положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суда (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей.

Таким образом, размер штрафа составляет ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию с учетом требований ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., которые подтверждаются материалами дела и которые суд считает разумными с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, оказанных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судебные расходы истца составили: расходы на представителя ... руб., расходы по судебной экспертизе ... руб., а всего ... руб., которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (требования удовлетворены на 93 %) в сумме ... руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца имущественного характера в размере ... руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 265000 руб., проценты в сумме 47451 руб., расходы по оценке ущерба 5000 руб., штраф в размере 158725,50 руб., судебные расходы в размере 35359,53 руб., а всего 511536,03 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с **.**.**** по дату фактической выплаты страхового возмещения, рассчитанные от суммы 265000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6374,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья: И.А. Казакова

В мотивированной форме решение составлено «21» апреля 2020 г.

8