Апелляционное постановление № 22-1171/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 4/16-60/2024

Судья Галкина А.А.

Дело № 22-1171/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 июня 2024 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Городничевой Т.В.,

при секретаре Амири А.Э.,

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Кулевского К.Ю., представившего удостоверение №1958 и ордер №988779 от 17 мая 2024 года

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного ФИО1 на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, судимому:

-19.11.2001 года приговором Тосненского городского суда Ленинградской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с исправительным сроком 2 (два) года, освобождён по амнистии.

- 13.02.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%.

-03.02.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 4 (четырём) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5%.

осуждённому 20.10.2016 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 15.12.2016 приговор изменен, смягчено наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кулевского К.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Захаровой М.А., которая полагала, что не имеется оснований для отмены вышеуказанного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 20.10.2016 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 15.12.2016 приговор изменен, смягчено наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен осужденному ФИО1 с 20 октября 2016 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Осужденный ФИО1 фактически отбыл более 2/3 срока назначенного наказания 20.10.2023 года.

Начало срока- 20.10.2016 года. Окончание срока 19.04.2027 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы), назначенного приговором от 20.10.2016 года Ломоносовского районного суда Ленинградской области в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2024 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания было отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым решением суда, считает его незаконным, немотивированным и подлежащим отмене.

Обращает внимание, что за весь период отбывания наказания был поощрен администрацией исправительного учреждения более 20 раз за добросовестный труд, примерное поведение, активное участие в общественной жизни отряда и колонии, в местах лишения свободы трудоустроен, прошел обучение по социальности, поддерживает социально-полезные связи, на иждивении имеет престарелую мать.

Подробно приводя обстоятельства, установленные судом и изложенные в обжалуемом постановлении, считает, что суд при принятии решения не учёл все имеющие значения обстоятельства.

Автор жалобы обращает внимание, что иска по приговору суда не имеет, также указывает, что поступившие исполнительные листы он стабильно погашает, остаток по исполнительным листам на день вынесения обжалуемого постановления составлял 58906,45.

Указывает, что поступившие исполнительные листы не имели никакого отношения к данному уголовному делу.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 51, считает, что суд при принятии решения не принял во внимание вышеуказанную позицию Верховного Суда РФ.

Считает, что судом при принятии решения об отказе в удовлетворении его ходатайства, не были учтены тяжесть и время допущенных им нарушений, за которые он понес наказание.

Просит постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2024 года отменить, вынести справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 т. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ, в том числе осужденные, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Эти требования закона судом не соблюдены.

Расписки осужденного о надлежащем извещении в материалах дела нет.

Согласно материалам, судебное заседание по ходатайству осужденного ФИО1 было назначено на 26.02.2024, при этом осужденный не был извещен о данной дате судебного заседания, вследствие чего судебное заседание было отложено на 11 марта 2024 года, о чем осужденный ФИО1 был извещен, менее чем за 14 суток до начала судебного заседания, а именно: 27 февраля 2024 года (расписка л.д. 40)

Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в его отсутствии, поступившее в Тосненский районный суд 09.02.2024, в данном случае не может считаться надлежащим извещением о дате, времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, обжалуемого постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Остальные доводы апелляционной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела, поскольку судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении указанного ходатайства осужденного ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2024 года в отношении осужденного ФИО1 – отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1- удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья -