Определение № 2А-30/2017 2А-30/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-30/2017

Определение

о прекращении производства по делу

10 февраля 2017 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Спиридоновой З.Д., при секретаре Бардахановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, административное дело №2a-30/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000-00 <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия начальника отделения территориального <адрес> федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по невключению при постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в состав членов семьи его дочери,

установил:

ФИО1 оспорил, как следует из текста поданного им заявления, бездействие начальника отделения территориального <адрес> федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ОТ <адрес> ФГКУ «<данные изъяты>регионжилье» МО РФ) по невключению при постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в состав членов семьи его дочери И.И.А.

Определением суда к участию в деле был привлечен в качестве второго административного ответчика начальник федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «<данные изъяты>регионжилье» МО РФ).

Административный истец ФИО1, административный ответчик – начальник ОТ <адрес> ФГКУ «<данные изъяты>регионжилье» МО РФ и представитель административного ответчика – начальника ФГКУ «<данные изъяты>регионжилье» МО РФ К.О.Б., уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, при этом ходатайствовали о рассмотрении административного дела без их участия, в связи с чем военный суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

В письменном заявлении, представленном в суд, административный истец ФИО1 указал, что его дочь И.И.А. включена начальником ОТ <адрес> ФГКУ «<данные изъяты>регионжилье» МО РФ в состав членов его семьи в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с чем он отказался от иска.

При этом из заявления и расписки ФИО1 видно, что положения статей 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, последствия отказа от административного иска и прекращения в связи с этим производства по административному делу ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу ФИО1 разъяснены предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствия принятия судом его отказа от административного иска к начальнику ОТ <адрес> ФГКУ «<данные изъяты>регионжилье» МО РФ и прекращения производства по административному делу.

В подтверждение добровольного удовлетворения требований ФИО1 суду представлено извещение от 6 февраля 2017 года № о включении в состав членов семьи административного истца его дочери И.И.А. в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска является его добровольным волеизъявлением, основывается на процессуальном праве, права других лиц не нарушает и действующему законодательству не противоречит, суд принимает отказ административного истца от административного иска к начальнику ОТ <адрес> ФГКУ «<данные изъяты>регионжилье» МО РФ.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы, в том числе, о возможности возврата государственной пошлины.

Из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная ФИО1 государственная пошлина при подаче административного искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд,

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.

Прекратить производство по административному делу №2a-30/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000-00 <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия начальника отделения территориального <адрес> федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по невключению при постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в состав членов семьи его дочери.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину при подаче административного искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий З.Д. Спиридонова