Решение № 2-627/2020 2-627/2020~М-607/2020 М-607/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-627/2020

Дело № 2-627/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новоуральского сельского поселения о предоставлении земельной доли и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новоуральского сельского поселения о предоставлении земельной доли и признании права собственности на земельную долю.

В обоснование указала, что истец приходится дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и является наследником по закону. ФИО3 проживала по адресу: <адрес> работала свинаркой в совхозе «Новый Урал» в период с 1948 года по 1967 года. В 1967 году вышла на пенсию. На период реорганизации колхозов и совхозов, ее мать являлась пенсионером в совхозе «Новый Урал» и ей полагался земельный пай в размере 15,3 га, которые в 1994 году ее матери не был предоставлен и свидетельство на право собственности выдано не было. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Просит обязать Новоуральское сельское поселение предоставить земельную долю и признать за истцом право собственности.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия. В судебном заседании 02 ноября 2020 года истец ФИО1, её представитель ФИО2 суду пояснили, что при жизни ФИО3 с заявлением о предоставлении ей земельной доли не обращалась. После смерти ФИО3 ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, получив недополученную ФИО3 пенсию. Иск предъявлен истцом к Администрации Новоуральского сельского поселения Варненского муниципального района, поскольку, по мнению истца, сельское поселение является правопреемником совхоза «Новый Урал».

Представитель ответчика – Администрации Новоуральского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации Варненского муниципального района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия и применить срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 07 июня 1994 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" Главой Администрации Варненского района вынесено постановление № 235, которым в руководителям совхозов и главам местных администраций постановлено подготовить список собственников земельных долей с указанием паспортных данных и выбывших лиц и передать указанные списки в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству в срок до 15 июня 1994 года. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству по уточненным спискам выдать свидетельства собственникам земельных долей (л.д.73).

В соответствии с п. 9 Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

В соответствии с архивной справкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно работала на отделении «Дружное» совхоза «Новый Урал» в должности свинарки, рабочей в период с 1952 года по 1967 год (л.д.72).

Согласно списка собственников земельных долей совхоза «Новый Урал» при жизни ФИО3 земельная доля в собственность не выделялась (л.д.33-69).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.07).

Истец ФИО1 приходится ФИО7 дочерью (л.д.06,08).

Согласно Постановления Главы Администрации Варненского района от 30 июля 2001 года № совхоз «Новый Урал», от имени которого выдавались свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей, был реорганизован путем преобразования в СПрК «Новый Урал» (л.д.71).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц сельскохозяйственный производственный кооператив «Новый Урал» был ликвидирован по решению суда 21 ноября 2006 года (л.д.83-88).

Учитывая изложенное, Администрация Новоуральского поселения Варненского муниципального района правопреемником совхоза «Новый Урал» и надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу не является.

В связи отсутствием информации Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе (Межрайонное) не смогло предоставить сведения о том, кто получил недополученную пенсию после смерти ФИО3 (л.д.91).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО4 приняла наследство после смерти наследником ФИО3

Учитывая, что ФИО1 не является правопреемником ФИО3, которая при жизни требований о предоставлении её земельной доли не предъявляла, требования истцом предъявлены к ненадлежащему ответчику, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Новоуральского сельского поселения о предоставлении земельной доли и признании права собственности на земельную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева