Решение № 2-1078/2021 2-1078/2021~М-429/2021 М-429/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1078/2021Гурьевский районный суд (Калининградская область) - Гражданские и административные УИД 39RS0010-01-2021-000793-78 Дело № 2 – 1078 / 2021 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июня 2021 года Город Гурьевск Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю. при секретаре Литвиненко Л.С. и Тарановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) к ФИО3 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) в лице начальника Управления ФИО1, действующей на основании Положения, обратилась в суд с иском к ФИО3, с которой просит взыскать излишне полученную сумму пенсии по старости в размере 91 175,32 рублей. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ ФИО3 обратилась в Пенсионного фонда Российской Федерации г. Владикавказ с заявлением о назначении пенсии по старости. ДД.ММ.ГГ Управлением ПФР назначена пенсия в размере 5 215,63 рублей, из которых фиксированная выплата в размере 4 558,93 рублей и страховая пенсия – 656,70 рублей. С ДД.ММ.ГГ к пенсии ФИО3 согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГ ФИО3 обратилась в Управление с заявлением о выезде за пределы территории РФ на территорию республики <адрес > В случае выезда на постоянное место жительства за пределы территории РФ право на ФСД утрачивается. С ДД.ММ.ГГ выплата ФСД ФИО3 За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО3 необоснованно получила ФСД к пенсии в сумме 86 175,32 руб., а также сумму единовременной денежной выплаты в размере 5 000 рублей, право на получение которой имели граждане, постоянно проживающие на территории РФ. Ссылаясь на то, что ответчик, фактически не проживая на территории Российской Федерации, неправомерно получила ФСД в размере 91 175,32 рублей. Поскольку добровольно ответчиком указанная сумма не возвращена, просит разрешить спор в судебном порядке. В судебное заседание сторона истца не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Управления. Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями частично в размере 80 813,10 рублей, указывая, что частично с её пенсии сумма была удержана. Заслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе с заявлением о назначении пенсии по старости. ДД.ММ.ГГ Управлением ПФР в г. Владикавказе назначена пенсия в размере 5 015 рублей, из которых фиксированная выплата в размере 4 383,59 рублей и страховая пенсия – 631,59 рублей. В связи со сменой места жительства ФИО3 поставлено на учет выплатное дело в УПФР в г. Калининграде с ДД.ММ.ГГ, размер пенсии установлен 5 215,63 рублей, из которых фиксированная выплата в размере 4 558,93 рублей и страховая пенсия – 656,70 рублей. Размер пенсии ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 5 703,43 рублей. ДД.ММ.ГГ ФИО3 известила отдел ПФР в <адрес > о проживании за пределами Российской Федерации, т.е. на территории иностранного государства Польша. Согласно справке, выданной Генконсульством Российской Федерации в Познани <адрес >, ФИО3 поставлена на учет ДД.ММ.ГГ в Генконсульстве Российской Федерации в Познани, Польша. С учетом полученных сведений выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 3 099,57 рублей ФИО3 с ДД.ММ.ГГ Управлением ПФР в г. Калининграде приостановлена. В силу п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Прекращение выплаты страховой пенсии производится в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5, 6 и 7 части 1 статьи 24 этого закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать осуществляющий пенсионное обеспечение орган, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пени размера повышения фиксированной выплаты страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня наступления соответствующих обстоятельств. Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). В соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения. Из анализа приведенных положений следует, что необходимым условием выплаты пенсии на территории Российской Федерации является постоянное проживание пенсионера в Российской Федерации. Факт выезда граждан за пределы Российской Федерации является юридически значимым для целей пенсионного обеспечения. Переселение пенсионера влечет за собой прекращение выплаты ему пенсии по прежнему месту жительства. Как следует из материалов дела и пояснений ФИО3 её местом жительства в указанные периоды являлась Польша. Поскольку при подаче заявления ФИО3 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или ее прекращение, приостановление, продление выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, однако не известила пенсионный орган о том, что доводы истца об образовании необоснованной переплаты ФСД за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и единовременной выплаты за ДД.ММ.ГГ года в размере 5000 рублей, в общем размере 91 175,32 рублей, являются правомерными. Статья 28 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии. В частности, в случае, если перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) вызван представлением недостоверных сведений или несвоевременным представлением сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, то ответственность виновных в этом лиц заключается в возмещении Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба. То есть, обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, а равным образом представлять документы, на основании которых осуществляется назначение пенсии, соответствующие действительности, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии (иных выплат) от ДД.ММ.ГГ № установлен факт излишней выплаты ФИО3 страховой пенсии по старости за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и единовременной выплаты за ДД.ММ.ГГ года в размере 5000 рублей, в общем размере 91 175,32 рублей. Претензия пенсионного органа о необходимости возместить переплату оставлена без удовлетворения. Вместе с тем из материалов дела усматривается и подтверждено ответом истца на запрос суда от ДД.ММ.ГГ, задолженность ФИО3 на ДД.ММ.ГГ составила 80 813,10 рублей, поскольку частично ФИО3 погашена задолженность и частично удержана по Решению территориального органа ПФР. Таким образом, суд приходит к выводу, что переплата в размере 80 813,10 рублей образовалась в связи с недобросовестностью поведения ответчика ФИО2 не сообщившей пенсионному органу о не проживании на территории Российской Федерации. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что ФИО3 получила за счет истца неосновательное обогащение в сумме 80 813 рублей 10 копеек, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 624 рублей 39 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) к ФИО3 ФИО8 о взыскании ущерба, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 ФИО9 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес > в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) неосновательное обогащение в размере 80 813 рублей 10 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ФИО3 ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 624 рублей 39 копеек. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года. Судья Е.Ю. Бондарева Суд:Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Истцы:УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ В Г. КАЛИНИНГРАДЕ (подробнее)Судьи дела:Бондарева Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |