Постановление № 5-98/2020 от 10 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020

Дело № 5-98/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ижма 10 мая 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семакова А.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, не работающего, учащегося в «КРАПТ» <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

В Ижемский районный суд Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении ИЖ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место жительства и находился возле <адрес>, тем самым нарушил правила поведения, установленные п. 20 Указа Главы Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (с внесением изменений Указом Главы Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №), изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», допустив невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания надлежащим образом, просил рассмотреть материал в его отсутствие, с нарушением согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, и судья полагает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ижемскому району ФИО1 считает, что в действиях ФИО5 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы, заслушав лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ижемскому району ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 20 Указа Главы РК от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности» с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Республики Коми, не покидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", настоящим Указом, на основании пропуска, выдаваемого по форме и в порядке, установленном Администрацией Главы Республики Коми;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Коми, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в абзаце третьем настоящего пункта (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место жительства и находился возле <адрес>, тем самым допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ИЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения, рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 о выявлении ФИО5 напротив <адрес>, письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО5 со своим другом ФИО2 гуляли по <адрес> в нарушение режима самоизоляции, письменным объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он с ФИО5 около 23 часов проходили по <адрес>, копией протокола об административном правонарушении ИЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО5, находясь напротив <адрес>, умышленно разбил фонарь автомашины марки <данные изъяты>, г.р.з. №, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО3 видел, как от его гаража убегали двое молодых людей -ФИО5 и ФИО2, которых знает ФИО4, и другими материалами дела.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО5 является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ФИО5, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что ранее ФИО5 не привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости применения к виновному лицу наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Р. Семакова