Приговор № 1-63/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-63/2026

№

Дело № 1-63/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 17 февраля 2026 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при ведении протокола помощником судьи О. А. Арзамасовой, с участием государственного обвинителя прокурора У. Г. Могильниковой, защитника в лице адвоката В. В. Вербульского, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего без официального трудоустройства, не судимого, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию постановления суда о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в границах участка лесного массива, относящегося к эксплуатационным лесам в особо защищённых участках, расположенного с 3 км 170 м по 3 км 270 м в восточном направлении от участка «<адрес>» автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Дальнереченск-Ариадное» и находящегося в пределах границ выдела № квартала № Зимниковского участкового лесничества и выдела № квартала № Пожигинского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество», то есть на территории Дальнереченского муниципального округа <адрес>, в нарушение положений ст. ст. 42 и 58 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, а также бережно относится к природным богатствам, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с которой граждане Российской Федерации обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам, а также в нарушение действующего на территории Российской Федерации порядка использования лесов и порядка осуществления рубок лесных насаждений, установленных ст. 26, ч. 9 ст. 29, ч. ч. 4, 5 ст. 30, ст. ст. 75, 77, 84 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных участков), умышленно, заведомо осознавая общественную опасность последствий своих преступных действий в виде причинения экологического вреда государству Российской Федерации, при помощи ручной пилы (ножовки) путём спиливания отделил от корня пять сырорастущих деревьев породы клён зеленокорый объёмом 0,7 куб. м, одно сырорастущее дерево породы дуб монгольский 0,16 куб. м, причинив экологический вред и ущерб лесным насаждениями в особо крупном размере на сумму 160262 рубля, расчёт которого произведён на основании: Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с которым стоимость за единицу объёма (1 куб. м) древесины породы клён зеленокорый составляет 569 рублей 88 копеек, породы дуб монгольский составляет 569 рублей 88 копеек; Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов в 2025 году применяются с коэффициентов 3,27; Приложения № 1, п. п. 4, 5, пп. «г» п. 6 Приложения № 4 к Особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, в соответствии с которыми размер вреда за незаконную рубку деревьев, заготовка древесины которых допускается (клён зеленокорый, дуб монгольский), лиственных пород, не достигших диаметра 16 см, применяется 50-кратная стоимость указанной древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов; при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км; размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля; размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства на особо защищённых участках лесов.

Подсудимый виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых показаний подсудимого, данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л. <...>) известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов с двумя жителями села Малиново на автомобиле ЗИЛ-131 он поехал в лесной массив, расположенный вдоль автомобильной дороги «Дальнереченск-Ариадное» с целью определения мест для сбора шишки, свернув с дороги на 109 км. Так как дорога в лес была узкая, проезду автомобиля мешали деревья, он решил их спилить, что и сделал, спилив имеющейся при себе ножовкой шесть деревьев небольшого диаметра. Освободив путь, они продолжили движение в лес, откуда вернулись около 14 часов. На следующий день они встретились снова и поехали в лесной массив, где его задержали сотрудники лесхоза за нарушение запрета заезжать в лес на автомобиле.

Подсудимый оглашённые показания подтвердил, пояснив, что выдал ножовку, которой пилил деревья. Указал, что от второго брака имеет троих несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с матерью ФИО20, он платит алименты на их содержание. Он ухаживает с проживающей с ним престарелой мамой 64-х лет. Он частично возместил причинённый ущерб в размере 86050 рублей.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 105-113) подсудимый подтвердил ранее данные показания, точно указал место незаконной рубки деревьев, где были обнаружены пять пней деревьев породы клён зеленокорый и один пень дерева породы дуб монгольский.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л. д. 153-155) в соответствии с положениями ст. 21 УК РФ подсудимый является вменяемым в отношении содеянного. Вместе с тем он страдает лёгкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточнёнными причинами.

Кроме собственного признания виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждена исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л. д. 144-146) и Свидетель №2 (т. 1 л. д. 141-143), работающих, соответственно, в должности участкового лесничего и помощника участкового лесничего в Дальнереченском филиале КГБУ «Примлес», известно, что ДД.ММ.ГГГГ по время патрулирования территории и осуществления контроля за соблюдением гражданами лесного законодательства, в лесном массиве заметили свежие следы большегрузной автомашины, двигаясь по которым с территории Пожигинского участкового лесничества обнаружили на территории Зимниковского участкового лесничества автомобиль ЗИЛ-131 и спиленные под корень деревья породы клён зеленокорый и дуб монгольский. Деревья были спилены по ходу движения автомобиля. Водитель ЗИЛ-131 пояснил, что привёз в лес людей для сбора шишки. По их указанию автомобиль был перегнан на автомобильную дорогу, где о происшествии они сообщили руководителю и в полицию.

В оглашённых показаний свидетель Свидетель №1 – директор Дальнереченского филиала КГБУ «Примлес» (т. 1 л. д. 136-140) подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками участкового лесничества выделе № квартала № Зимниковского участкового лесничества и выделе № квартала № Пожигинского участкового лесничества в урочище «<адрес>» был установлен факт незаконной рубки деревьев: дуб монгольский – 1 шт., клён зеленокорый – 5 шт. С учётом объёма спиленных деревьев и проведённых замеров пней установлен общий рубки и стоимость причинённого ущерба. Участок, на котором обнаружена незаконная рубка деревьев, арендой не обременён, относится к эксплуатационным лесам, является особо защищённым участком с насаждениями с преобладанием кедра. Произведёнными расчётами установлен общий ущерб, причинённый незаконной рубкой, составивший 160262 рубля.

Как следует из оглашённых показаний свидетеля Свидетель № 4 (т. 1 л. д. 147-149) следует, что в сентябре 2025 г. он предоставил в аренду свой автомобиль ЗИЛ-131 государственный регистрационный знак № знакомому С. Сидько для сбора шишки. Через два-три дня после этого С. Сидько ему сообщил, что его задержали лесничие за нахождение в лесу в неположенном месте и забрали автомобиль.

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 52-58) на участке автомобильной дороги Дальнереченск-Ариадное, расположенном на расстоянии 1000 м юго-восточного направления от <адрес>, был обнаружена автомобиль ЗИЛ-131 государственный регистрационный знак №.

Автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение владельцу Свидетель № 4 (183-186, 187-190, 191, 192).

Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 60-66) на участке лесного массива в 64 квартале урочища «<адрес>» были обнаружены пни от спиленных деревьев и след протектора шины транспортного средства.

Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 67-72) зафиксировано место незаконной рубки – выдела № квартала № Зимниковского участкового лесничества и выдела № квартала № Пожигинского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество». Обнаружены следы протектора шин транспортного средства, пни спиленных деревьев.

Согласно выводам заключения эксперта № (т 1 л. д. 160-168) не исключено, что след протектора шины транспортного средства на месте незаконной рубки деревьев оставлен шинами колёс автомобиля марки ЗИЛ-131 государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ во время выемки подсудимый добровольно выдал ручную пилу (ножовку), которой спилил деревья (т. 1 л. <...>).

Ножовка осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, хранится в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» (т. 1 л. <...> 180).

Расчёт причинённого незаконной рубкой ущерба лесным насаждениям произведён по правилам, установленным: Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Приложением № 1, Приложения № 4 к Особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, составил 160262 рубля, что по Примечанию к ст. 260 УК РФ относится к особо крупному размеру, так как превышает сто пятьдесят тысяч рублей.

Государственный обвинитель квалифицировала действия подсудимого по ч. 3 ст. 260 УК РФ, нашла вину полностью доказанной, просила назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Защитник просил учесть совокупность смягчающих вину доказательств, с учётом тяжёлого материального положения его подзащитного, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, применить положения ст. 73 УК РФ.

Подсудимый просил не лишать свободы, указав, что намерен полностью возместить причинённый ущерб.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что доказано совершение подсудимым ФИО1 данного деяния и он виновен в его совершении.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой, полностью подтверждают установленные по делу обстоятельства и, в свою очередь, подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Со слов подсудимого, свидетелей судом достоверно установлено время совершения преступления, и оно соответствует времени установленному предварительным расследованием.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему:

предметом преступления явились лесные насаждения – деревья, произрастающие в особо защитных участках эксплуатационных лесов;

подсудимый является исполнителем оконченного экологического преступления, поскольку полностью выполнил объективную сторону преступления, совершив незаконную рубку деревьев путём их спиливания ручной пилой, с повреждением до степени прекращения роста; между незаконной рубкой и наступившими последствиями в виде материального ущерба в особо крупном размере установлена причинная связь;

размер причинённого ущерба подтверждён расчётом, относится к особо крупному по Примечанию к статье 260 УК РФ.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим за преступление против собственности, в употреблении алкоголя и наркотических средств не замечен, жалоб и заявлений от соседей на его поведение не поступало.

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый ФИО1 не состоит.

Подсудимый имеет троих несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых содержит материально.

Подсудимый частично в сумме 86050 рублей возместил причинённый преступлением ущерб.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причинённого преступлением ущерба, наличие престарелой матери, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Инкриминируемые подсудимому ФИО1 деяния относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Суд не усматривает оснований, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, снизить для подсудимого категорию преступлений на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению наказания, и в соответствии требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осуждённого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данная мера наказание наиболее отвечает целям и задачам уголовного наказания, является справедливой, законной и соразмерной содеянному.

Более мягкое наказание в виде штрафа не может быть назначено в связи с его неисполнимостью, поскольку подсудимый материально несостоятелен, постоянного дохода не имеет, имеет иждивенцев.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно будет восстановлена социальная справедливость, данная мера наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных мер наказания, поскольку исправление может быть достигнуто при отбывании основного наказания, назначение штрафа негативно отразиться на благосостоянии его семьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, судом не установлено, оснований к оправданию подсудимого нет.

Определяя размер наказания, суд также принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающий предельный срок максимального наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет, защита подсудимого осуществлялась по соглашению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком три года, в течение которого условно осуждённый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в установленные этим органом дни не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ЗИЛ-131 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у Свидетель № 4, - передать Свидетель № 4; ручную милу (ножовку), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Тур