Приговор № 1-84/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево 04 июня 2019 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Пижамовой О.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Инжеватовой Л.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-84/19 по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, со средне - специальным образованием, сожительствующего, работающего по договорам, не военнообязанного, ранее судимого Похвистневским районным судом Самарской области:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.74,70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление холодного оружия, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, у ФИО1 в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление холодного оружия, а именно кастета из подручных средств для личного использования без цели сбыта.

С этой целью ФИО1 в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в металлической банке из-под кофе «Нескафе» объемом 100 грамм на газовой плите расплавил свинцовые пластины от аккумуляторных батарей, после чего расплавленный свинец вылил в заранее приготовленную им из глины форму кастета. Незаконно изготовленный кастет ФИО1 положил себе в карман куртки и стал носить с собой для самообороны без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, более точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Похвистневский» напротив здания «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и доставлен в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал металлический кастет, который у него был изъят.

Согласно заключения эксперта ЭКГ МО МВД России «Похвистневский» № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, предназначен и пригоден для поражения цели - является кастетом и относится к холодному оружию ударно - раздробляющего действия. Кастет изготовлен самодельным способом, произвольного исполнения, упрощенной конструкции.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных на предварительном следствии в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании, следует, чтодо ДД.ММ.ГГГГ он проживал один в доме по адресу: <адрес> у своего знакомого, который в настоящее время умер. По данному адресу он проживал примерно с января по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, он у себя дома по <адрес> изготовил себе для самообороны кастет. Когда он в ДД.ММ.ГГГГ переехал жить на <адрес>, то кастет забрал с собой. Металлическую банку, в которой он изготовил кастет, он выбрасывать не стал, а оставил ее в доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с утра был на калыме. Закончив калым, примерно в 13 часов дня он один выпил одну бутылку водки объемом 0,25 литра и одну бутылку пива и примерно в 15 часов шел по <адрес> в сторону своего дома, то есть на <адрес>. Когда проходил мимо <адрес>, к нему подъехала автомашина сотрудников ППСП, из которой вышли двое сотрудников полиции, представились и попросили представиться его. Он представился им ФИО1 и сотрудники полиции спросили у него, употреблял ли он ДД.ММ.ГГГГ алкоголь. Он ответил, что употреблял. Сотрудники полиции ему пояснили, что он нарушает общественный порядок, находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудники полиции спросили, есть ли у него с собой какие-либо запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества. Он не стал ни чего скрывать от сотрудников полиции и сказал, что в левом кармане одетой на нем куртки лежит самодельный кастет и показал его сотрудникам полиции. Сотрудники полиции ему пояснили, что он должен проехать с ними в отдел полиции для установления его личности, так как у него с собой не было документов, удостоверяющих его личность, и для проведения его личного досмотра. Он согласился и сел к ним в автомашину. Когда они приехали в отдел полиции, сотрудники полиции установили его личность и в присутствии понятых предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, если таковые при нем имеются. Он в присутствии понятых добровольно достал из левого кармана одетой на нем куртки металлический кастет и положил его на стол. Сотрудники полиции спросили, откуда у него данный кастет. Он сказал, что изготовил его сам лично в ДД.ММ.ГГГГ для самообороны. Данный кастет у него сотрудники полиции изъяли, упаковали в пакет и опечатали. После чего его опросили и отвезли в больницу для проведения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования у него показало состояние алкогольного опьянения. Если бы его не остановили сотрудники полиции, то он бы кастет не выдал, а продолжил бы его носить с собой в одежде в целях самообороны. Сдавать кастет в отдел полиции он не собирался.

Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Так,из показаний свидетеля Свидетель №1,старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Похвистневский», оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, ему от сотрудников ОППСП стало известно, что ими в отдел полиции доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и что у него при себе имеется самодельный металлический кастет. В связи с этим было принято решение провести его личный досмотр. ФИО1 согласился на личный досмотр. По окончании проведения личного досмотра ему от сотрудников ОППСП стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 добровольно выдал из левого кармана одетой на нем куртки самодельный металлический кастет, пояснив при этом, что сам изготовил кастет в ДД.ММ.ГГГГ для самообороны. Данный кастет у ФИО1 был изъят и упакован в пакет из полимера черного цвета в соответствии с требованиями УПК РФ. Дознаватель ФИО13 опросил ФИО1 по факту изъятия у него металлического кастета. Он опросил понятых и отпустил их. По окончании опроса сотрудники ОППСП доставили ФИО1 в приемный покой Похвистневской больницы для проведения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 показало алкогольное опьянение. Также сотрудники ОППСП составили на ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После составления протокола ФИО1 было предложено показать место, где он изготовил кастет. ФИО1 согласился. Им были приглашены двое ранее не знакомых ему мужчин для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно места где ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ изготовил металлический кастет. По указанию ФИО1 они приехали к частному дому, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО1 своим ключом открыл дверь дома. Они прошли в дом, во всех трех комнатах дома был беспорядок. В первой комнате справа в доме находится газовая плита, на которой лежал пакет из полимера черного цвета. ФИО1 достал из данного пакета металлическую банку из-под кофе «Нескафе» объемом 100 грамм. Банка снаружи была покрыта сажей. Внутри банки имелись остатки твердого вещества серебристого цвета. ФИО1 пояснил, как он изготовил в данной банке в ноябре 2018 года кастет. В ходе осмотра данная металлическая банка из-под кофе «Нескафе» объемом 100 грамм была изъята и упакована в тот же самый пакет черного цвета. Впоследствии изъятый у ФИО1 металлический кастет был направлен на экспертизу, по результатам которой было установлено, что он относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

Свидетель ФИО14.,полицейский отделения патрульно - постовой службы МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании показал, что он совместно с полицейским ОППСП МО МВД России «Похвистневский» Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство. Когда патрулировали в <адрес>, ими на маршруте патрулирования на <адрес> был замечен мужчина, как позже в отделе полиции было установлено, что его фамилия ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Ими было принято решение проверить у него документы, удостоверяющие его личность, так как у него их не было. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ предметы, оружие, боеприпасы, наркотические вещества и психотропные средства, ФИО1 им пояснил, что в левом кармане одетой на нем куртки у него находится самодельный кастет. ФИО1 был ими доставлен в отдел полиции, ими была установлена его личность. Им на самом деле оказался ФИО1 Так как у ФИО1 при себе имелся самодельный кастет, то был проведен его личный досмотр. В присутствии понятых было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, гражданский оборот которых запрещен на территории РФ, если таковые у него при себе имеются. На это ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что у него в левом кармане одетой на нем куртки имеется самодельный металлический кастет и сам лично достал его из кармана куртки и положил на стол. На вопрос ОППСП Свидетель №2, откуда у него данный кастет, ФИО1 пояснил, что он его изготовил самостоятельно осенью примерно в ДД.ММ.ГГГГ для своих личных целей, для самообороны без цели сбыта. ОППСП Свидетель №2 изъял у ФИО1 металлический кастет, упаковал его в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатал. Больше ни чего запрещенного у ФИО1 в ходе проведения его личного досмотра обнаружено и изъято не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, полицейского отделения патрульно - постовой службы МО МВД России «Похвистневский», оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО15.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он был понятым при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят металлический кастет. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него данный кастет, ФИО1 пояснил, что он его изготовил самостоятельно осенью, примерно в ДД.ММ.ГГГГ для своих личных целей, а именно для самообороны, без цели сбыта. По окончании проведения личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции прочитал им протокол вслух и они все в нем расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №6,оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что он, работая участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Похвистневский», в ДД.ММ.ГГГГ, когда находился на суточном дежурстве, ему от дежурного по ОВД поступила информация о том, что сотрудниками ОППСП МО МВД России «Похвистневский» на <адрес> был задержан ФИО1, который при проведении личного досмотра добровольно выдал металлический кастет. Личный досмотр ФИО1 проводили сотрудники ОППСП. По прибытии в отдел полиции ему от сотрудников ОППСП стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 добровольно выдал из левого кармана одетой на нем куртки самодельный металлический кастет, пояснив при этом, что сам изготовил кастет для самообороны. Данный кастет у ФИО1 был изъят и упакован в пакет из полимера в соответствии с требованиями УПК РФ. По окончании проведения личного досмотра ФИО1 был передан ему для дальнейшего разбирательства, он опросил ФИО1

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал кастет. (л.д. 5-8).

Протоколом осмотра места происшествия дома по адресу: <адрес>, где ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ изготовил кастет и в ходе которого изъята металлическая банка из-под кофе «Нескафе» объемом 100 грамм. (л.д. 23-25).

Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что представленный на исследование предмет, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, предназначен и пригоден для поражения цели - является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Кастет изготовлен самодельным способом, произвольного исполнения, упрощенной конструкции. (л.д. 33-34).

Совокупностью доказательств вина подсудимого полностью установлена и доказана.

Квалификация действий подсудимого по ст. 223 ч. 4 УК РФ верная, т.к. ФИО1 совершил незаконное изготовление холодного оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, согласно справок ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посколькуФИО1 показал сотрудникам полиции, где и когда он незаконно изготовил холодное оружие, при проведении его личного досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции кастет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил военную службу ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в <адрес>, имеет боевую награду Орден мужества, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания менее строгого, чем лишение свободы.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку окончательное наказание необходимо назначить подсудимому на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому отбывание ФИО1 наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватовой Л.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) по дату вступления приговора по настоящему делу в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства: кастет, хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Похвистневский», металлическую банку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватовой Л.А. возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья Л.В.Шляпникова