Постановление № 5-85/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2017 года город Саратов,

ул. Международная, дом № 8 А

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Игнаткиной Е.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В 21 час 05 минут 12 июня 2017 года в районе <адрес>, ФИО2 был задержан инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО4 за управление, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД Российской Федерации), автомобилем марки <данные изъяты>», в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, не признал, пояснив при этом, что управляя транспортным средством 12 июня 2017 года он в состоянии алкогольного опьянения находиться не мог, поскольку спиртные напитки не употребляет в связи с имеющимися у него заболеваниями. В указанный день он пил лишь домашний квас, что может подтвердить его знакомый ФИО5

Вместе с тем, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12 июня 2017 года ФИО2 12 июня 2017 года в 21 час 05 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД Российской Федерации управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> ФИО2 12 июня 2017 года в 21 час 10 минут отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из содержания акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования, 12 июня 2017 года в 21 час 23 минуты ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотест-6810», ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, по результатам чего у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с концентрацией 0,22 мг/л этилового спирта.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП Российской Федерации административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана и подтверждается материалами дела.

Рассмотрев доводы ФИО2 о том, что управляя транспортным средством, он в состоянии алкогольного опьянения не находился, суд находит их несостоятельными, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств, в том числе результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми сам ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью в вышеуказанном акте.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании ФИО5 12 июня 2017 года ФИО2, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не находился. При этом в его присутствии ФИО3 спиртные напитки не употреблял.

Вместе с тем, на вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения данные показания не влияют, поскольку состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено результатами освидетельствования, проведенного в соответствии с установленным порядком. А то обстоятельство, что в присутствии ФИО7 ФИО3 не употреблял спиртные напитки, само по себе не может исключать нахождение последнего в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ФИО2 в 21 час 45 минут 12 июня 2017 года имелись признаки алкогольного опьянения, а после проведения обследовании с применением технического средства «Алкотест-6810» у него было установлено состояние опьянения, с результатом концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,22 мг/л. Также у ФИО2 присутствовал признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем, считаю совершение ФИО2 административного правонарушения установленным, а его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность данного военнослужащего, его <данные изъяты> материальное положение, положительную служебную характеристику, а также ходатайство от Врио командира войсковой части <данные изъяты> о том, что ФИО2 является единственным водителем, закрепленного за ним автомобиля марки <данные изъяты> отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагаю возможным назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, то есть на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты по уплате штрафа:

Управление федерального казначейства по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области),

Код подразделения: 099

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Банк получателя: отделение Саратов г. Саратов

БИК: 046311001

ИНН: <***>

КПП: 645201001

ОКТМО: 63701000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010

УИН: 18810464170000003397

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Саратовского

гарнизонного военного суда ФИО1