Определение № 2-157/2017 2-157/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-157/2017Краснотуранский районный суд (Красноярский край) - Гражданское Дело № 2-157/2017 , с. Краснотуранск 19 июня 2017 года Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи: Швайгерт А.А. При секретаре: Гросс О.В. С участием: помощника прокурора Краснотуранского района Рамишвили Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску и.о. прокурора Краснотуранского района Красноярского края Вишневского К.Д., действующего в защиту интересов ФИО1, к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краснотуранская районная больница» о возложении обязанности застраховать работника, И.о. прокурора Краснотуранского района Красноярского края Вишневский К.Д., действуя в защиту интересов ФИО1,обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краснотуранская районная больница» о возложении обязанности застраховать медицинскую сестру перевязочной хирургического отделения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краснотуранская районная больница» ФИО1 на случай причинения вреда её здоровью или наступления смерти при исполнении служебных обязанностей в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан в части организации медицинскими учреждениями страхования работников на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с п.1 ч.1 ст.72 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательствоми иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе на создание руководителем медицинской организации соответствующих условий для выполнения работником своих трудовых обязанностей.Постановлением Правительства РФ от 03.04.2006 № 191 «Об утверждении перечня должностей подлежащих обязательному страхованию медицинских, фармацевтических и иных работников государственной и муниципальной систем здравоохранения, занятие которых связано с угрозой жизни и здоровью этих работников» определен перечень должностей подлежащих обязательному медицинскому страхованию медицинских, фармацевтических и иных работников государственной и муниципальной систем здравоохранения, деятельность которых связана с угрозой жизни и здоровью этих работников. Согласно п.1 Постановления Совета администрации Красноярского края от 03.02.2005 №36-п (в редакции от 30.07.2014) "Об утверждении Порядка обязательного страхования работников медицинских организаций, подведомственных исполнительным органам государственной власти Красноярского края, работа которых связана с угрозой их жизни и здоровью, на случай причинения вреда их жизни или здоровью при исполнении ими служебных обязанностей" работники медицинских организаций, подведомственных исполнительным органам государственной властиКрасноярского края, работа которых связана с угрозой их жизни и здоровью, подлежат обязательному страхованию на случай причинения вреда их жизни или здоровью при исполнении ими служебных обязанностей в соответствии с Перечнем должностей, утвержденным Правительством Российской Федерации (далее - обязательное страхование), в течение всего периода их работы в медицинских организациях, подведомственныхисполнительным органам государственной власти Красноярского края в соответствующих должностях. В соответствии со ст. 1 Закона Красноярского края от 03.12.2004 №12-2650 "О мерах социальной поддержки работников медицинских организаций, подведомственных исполнительным органам государственной власти края" действие настоящего Закона распространяется на лиц, заключивших в соответствии с действующим трудовым законодательством трудовые договоры с медицинскими организациями, подведомственными исполнительным органам государственной власти края (далее - работники). Согласно ст. 2 указанного закона края работники, работа которых связана с угрозой их жизни и здоровью, в соответствии с Перечнем должностей, утвержденным Правительством Российской Федерации, подлежат обязательному страхованию на случай причинения вреда их жизни или здоровью при исполнении ими служебных обязанностей за счет средств работодателя в порядке, установленном Правительством края, на сумму 50 тысяч рублей. Согласно приказа № от 01.08.2011 г. ФИО1 (истица) состоит в должности медицинской сестры перевязочной хирургического отделения КГБУЗ «Краснотуранская РБ», то есть выполняет работу по оказанию медицинской помощи больным их обслуживанию, в отделениях хирургического профиля. Занимаемая ФИО1 должность включена в перечень должностей подлежащих обязательному страхованию, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2006 № 191. Однако, медицинская сестра перевязочной хирургического отделения КГБУЗ «Краснотуранская РБ» ФИО1, в установленном законодательством порядке от причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей не застрахована. До начала судебного заседания в суд от истца ФИО1 поступило письменное заявление, о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требованийв связи с выполнением ответчиком требований во внесудебном порядке (л.д. 12). Помощник прокурора Краснотуранского района Рамишвили Е.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Иные участвующие в деле лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. Ходатайств об отложении дела в суд не представили. От истицы, от главного врача КГБУЗ «Краснотуранская РБ» ФИО2, поступили заявления, в которых они просят дело рассмотреть без их участия (л.д. 12, 11). Возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска сторона ответчика не высказала. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 45 и ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия. Обсудив заявление истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных исковых требований. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истице ФИО1 последствия отказа от иска и прекращение производства по делу под роспись разъяснены, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что им указано в поданном заявлении (л.д. 12). Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора Краснотуранского района Красноярского края Вишневский К.Д., действующего в защиту интересов ФИО1, к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краснотуранская районная больница» о возложении обязанности застраховать медицинскую сестру перевязочной хирургического отделения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краснотуранская районная больница» ФИО1 на случай причинения вреда её здоровью или наступления смерти при исполнении служебных обязанностей в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия. Председательствующий: А.А. Швайгерт Суд:Краснотуранский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:КГБУЗ "Краснотуранская районная больница" (подробнее)Судьи дела:Швайгерт Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-157/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-157/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-157/2017 |