Решение № 2А-3789/2019 2А-3789/2019~М-3275/2019 М-3275/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2А-3789/2019

Дело № 2а – 3789/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапаровой О.А.,

при секретаре Кондратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ :

Врио начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год, то есть до (дата).

В обоснование требований указал, что ФИО2 был осужден приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от (дата)) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от (дата) и окончательно назначить лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден (дата) по отбытию наказания. По инициативе отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску решением Калининского районного суда г. Челябинска (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлено ограничение в виде обязательства явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

ФИО2 состоит под административным надзором в отделе полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску с (дата) по (дата). Несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности: совершил четыре административных правонарушения по главе 19 КоАП РФ: (дата) - ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ: (дата) - ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; по гл.6 КоАП РФ: (дата).- ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ; по гл. 20 КоАП РФ: (дата) - ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Прокурор и представитель административного истца в судебном заседании при надлежащем извещении участия не приняли.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от (дата)), что ФИО2 осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от (дата) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы (дата) по отбытии наказания.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлено ограничение в виде обязательства явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, а также которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений.

Согласно ст.ст. 4 и 5 указанного выше Закона при установлении административного надзора суд устанавливает его срок и административные ограничения.

Согласно ч. 21 ст. 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2017 года, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких, в связи с чем, срок погашения судимости для данных преступлений составляет 6 лет после отбытия наказания.

Кроме того, установлено, что ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - (дата) по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; (дата) по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; (дата) по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, все правонарушения были совершены в течение одного года.

Поскольку ФИО2 освободился из мест лишения свободы 23 сентября 2015 года, срок погашения судимости составляет 6 лет, то соответственно на период совершения ФИО2 административных правонарушений, судимость была не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, а, также учитывая личность ФИО2, его возраст, поведение после освобождения, тяжесть совершенного им преступления, суд, на основании ст.7 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

Ограничения, установленные в отношении ФИО2, необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску – удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2, (дата) года рождения, срок административного надзора, установленный решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней путем подачи жалобы, с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п О.А. Сапарова

Копия верна.

Судья О.А. Сапарова

74RS0№-17

Подлинный документов находится в материалах уголовного дела

№а-3789/2019 Калининского районного суда (адрес)