Решение № 2-1100/2024 2-1100/2024(2-6270/2023;)~М-5085/2023 2-6270/2023 М-5085/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-1100/2024

Дело № 2-1100/2024

74RS0001-01-2023-006565-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

При секретаре Коростине Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Публичное акционерное общество «Россети Урал» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО4 обратилась в Советский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением (с учетом уточненного требования от 29.11.2024 г.) к Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее - ПАО «Россети Урал») о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 652,13 руб., решение в данной части просит не приводить в исполнение. Также просила суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 006, 27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 770 руб., почтовые расходы в сумме 352, 50 руб. и 170 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 06.11.2020 г. по 14.12.2020 г. она через ПАО Сбербанк ошибочно перевела на расчетный счет ОАО «МРСК Урала» (в настоящее время - ПАО «Россети Урал») по лицевым счетам № № денежные средства в размере 105 209, 93 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.11.2020 г. на сумму 802, 80 руб.; от 09.11.2020 г. на сумму 1755 руб.; от 07.12.2020 г. на сумму 1755 руб.; от 07.12.2020 г. на сумму 100 руб., от 10.12.2020 г. на сумму 70 797,13 руб.; от 14.12.2020 г. на сумму 30000 руб. Всего на сумму 105 209, 93 руб. Учитывая, что в период рассмотрения настоящего спора ответчик произвел оплату в сумме 102 652,13 руб., руководствуясь ст. ст. 8, 307, 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит решение в части взыскания 102 652,13 руб. не приводить в исполнение. Также проценты просит взыскать за период с 08.12.2020 год по 26.12.2023 г. включительно в сумме 27 006, 27 руб.

Истец, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении уточненного искового требования настаивала.

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск не признал, представил письменные возражения, согласно которым полагал уменьшить размер истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.333 ГК РФ, заявил о применении срока исковой давности к периоду взыскиваемых процентов. Указал также, что ранее даты обращения 07.12.2023 г. в адрес «Россети Урала» заявлений о переплате от истца не поступало; в платежных документах в графе «реквизиты» (назначение) платежа имеется ссылка «сумма за бытовое потребление».

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 07.07.2014 года между ФИО1 и ОАО «Челябэнергосбыт» заключен договор № энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, и открыт лицевой счет №.

01.01.2018 года между ФИО1 и ПАО «Челябэнергосбыт» заключен договор № № энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: Челябинская <адрес>, кадастровый номер №, и открыт лицевой счет №

В соответствии с приказом Минэнерго России от 25.06.2018 № 497, функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей с 01.07.2018 г. по 30.06.2019 г. выполняло ОАО «МРСК УРАЛА».

На основании приказа Министерства Энергетики РФ № 557 от 03.06.2019 г. О присвоении статуса гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Челябинской области делегированы ООО «Уралэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» с 01.07.2019 г. утратил статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Челябинской области.

Таким образом, с 01.07.2019 г. ОАО «МРСК Урала выбыло из обязательств по вышеуказанным договорам энергоснабжения.

Между тем, истец на расчетный счет ОАО «МРСК Урала» по лицевым счетам № перечислила денежные средства за бытовое потребление электроэнергии в общей сумме 105 209, 93 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 09.11.2020 г. на сумму 802, 80 руб.; от 09.11.2020 г. на сумму 1755 руб.; от 07.12.2020 г. на сумму 1755 руб.; от 07.12.2020 г. на сумму 100 руб., от 10.12.2020 г. на сумму 70 797,13 руб.; от 14.12.2020 г. на сумму 30000 руб.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Суд приходит к выводу, что перечисленные истцом денежные средства в размере 105 209,93 руб., являются неосновательным обогащением, поскольку перечислены в адрес неуполномоченной организации.

В то же время, в ходе рассмотрения дела по существу, после предъявления иска в суд, ПАО «Россети Урал» возвратил истцу частично 27.12.2023 г. сумму в размере 102 652, 13 руб. (1755+100+70797,13+30000), что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от 22.01.2024 г.

В связи с уплатой долга 25.01.2024 года ФИО1 уменьшила исковые требования, окончательно просила взыскать сумму в размере 102 652,13 руб., однако решение в указанной части просила не приводить в исполнение. Также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 год по 26.12.2023 г. включительно в размере 27 006, 27 руб.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 год по 26.12.2023 г. следующий:

с 08.12.2020 по 11.12.2020

4
366

4,25

0,86

1 855,00

11.12.2020

72 652,13

Увеличение суммы долга+70 797,13 Р

с 12.12.2020 по 15.12.2020

4
366

4,25

33,75

72 652,13

15.12.2020

102 652,13

Увеличение суммы долга+30 000,00 Р

с 16.12.2020 по 31.12.2020

16

366

4,25

190,72

102 652,13

с 01.01.2021 по 21.03.2021

80

365

4,25

956,21

102 652,13

с 22.03.2021 по 25.04.2021

35

365

4,5

442,95

102 652,13

с 26.04.2021 по 14.06.2021

50

365

5
703,10

102 652,13

с 15.06.2021по 25.07.2021

41

365

5,5

634,19

102 652,13

с 26.07.2021 по 12.09.2021

49

365

6,5

895,75

102 652,13

с 13.09.2021 по 24.10.2021

42

365

6,75

797,31

102 652,13

с 25.10.2021 по 19.12.2021

56

365

7,5

1 181,20

102 652,13

с 20.12.2021 по 13.02.2022

56

365

8,5

1 338,70

102 652,13

с 14.02.2022 по 27.02.2022

14

365

9,5

374,05

102 652,13

с 28.02.2022 по 10.04.2022

42

365

20

2 362,41

102 652,13

с 11.04.2022 по 03.05.2022

23

365

17

1 099,64

102 652,13

с 04.05.2022 по 26.05.2022

23

365

14

905,59

102 652,13

с 27.05.2022 по 13.06.2022

18

365

11

556,85

102 652,13

с 14.06.2022 по 24.07.2022

41

365

9,5

1 095,42

102 652,13

с 25.07.2022 по 18.09.2022

56

365

8
1 259,95

102 652,13

с 19.09.2022 по 23.07.2023

308

365

7,5

6 496,61

102 652,13

с 24.07.2023 по 14.08.2023

22

365

8,5

525,92

102 652,13

с 15.08.2023 по 17.09.2023

34

365

12

1 147,45

102 652,13

с 18.09.2023 по 29.10.2023

42

365

13

1 535,56

102 652,13

с 30.10.2023 по 17.12.2023

49

365

15

2 067,10

102 652,13

с 18.12.2023 по 26.12.2023

9
365

16

404,98

102 652,13

Сумма процентов итого составляет 27006,27 руб.

Суд учитывает, что расчет процентов произведен в пределах срока исковой давности, об истечении которой заявлял ответчик.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у нее имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27006,27 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды, количества просроченных дней, за период с 08.12.2020 года по 26.12.2023 г.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен верно, арифметических ошибок не содержит.

В то же время суд учитывает ходатайство ПАО «Россети Урал» об уменьшении размера взыскиваемых процентов ввиду их несоразмерности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также выполняет функцию стимулирования должника к неукоснительному соблюдению при исполнении сделки норм действующего законодательства, условий договора и обычаев делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно указанной норме закона, суд полагает, что заявленная сумма подлежит уменьшению до 25 000 руб., таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец в качестве почтовых расходов представила почтовые квитанции на сумму 352,50 руб. и 170 руб. за направление иска, уточненного иска в адрес ответчика.

В связи с тем, что истец заявляла правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком, и добровольно им удовлетворены в ходе процесса, в связи с удовлетворением исковых требований с ПАО «Россети Урал» в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3770 руб., а также почтовые расходы в размере 522 руб. 50 коп., подтвержденные кассовыми чеками на сумму 93 руб., 85 руб., 117 руб., 61 руб. от 08.12.2023 г,, кассовыми чеками от 22.01.2024 г. на сумму 85 руб., 85 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичное акционерное общество «Россети Урал» ( ИНН <***> КПП 997650001) в пользу ФИО1 ФИО4 (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 102 652 руб. 13 коп.

Решение в данной части в исполнение не приводить.

Взыскать с с Публичное акционерное общество «Россети Урал» ( ИНН <***> КПП 997650001) в пользу ФИО1 ФИО4 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 000 руб. (двадцать пять тысяч) рублей за период с 08.12.2020 г. по 26.12.2023 г. включительно, а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 3 770 руб., почтовые расходы в размере 522 руб. 50 коп., всего 29 292 руб. (двадцать девять тысяч двести девяносто два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в седьмой кассационной в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения через Советский районный суд г. Челябинска

Судья: Хабарова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

Судья Хабарова Л.В.