Определение № 2-133/2017 2-133/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-133/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-133/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд ЕАО

в составе судьи Моревой С.А.,

при секретаре Волошинской И.И.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства <марка> гос.номер № от 17.06.2009 недействительным. В заявлении указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в его пользу 1 190 569,34 рублей. Вместе с тем, принадлежащий ответчику указанный автомобиль был продан ФИО4 с целью сокрытия имущества.

Определением суда от 11 мая 2017 года производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным приостановлено до рассмотрения судом ЕАО апелляционной жалобы ФИО2 на решение Ленинского районного суда ЕАО от 30 марта 2017 года по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство.

Определением суда от 14 июня 2017 года производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным возобновлено.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом извещались по адресам, указанным в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Судом на разрешение истца поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку апелляционным определением от 07 июня 2017 года требования истца по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство должника <марка> гос.номер №, находящееся у третьих лиц, удовлетворены.

Истец ФИО2 не возражал против прекращения производства по данному делу.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда ЕАО от 30.03.2017 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство <марка> гос.номер № оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением от 07 июня 2017 года решение Ленинского районного суда отменено, вынесено новое решение, согласно которому исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство <марка> гос.номер № удовлетворены. В своем определении суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что договор купли-продажи, заключенный 17.06.2009 года между ФИО3 (продавцом) и ФИО4 (покупателем), является мнимой сделкой, поскольку никаких соответствующих правовых последствий в результате этой сделки не наступило. Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

При указанных обстоятельствах, и с учетом положений ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются правовые основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным прекратить, в связи с тем что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области в течение 15 дней через Ленинский районный суд.

Судья С.А. Морева

<данные изъяты>

<данные изъяты>