Решение № 2-808/2017 2-808/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-808/2017

Гражданское дело №2-808/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Т.В. Санниковой,

с участием адвоката О.Н. Бурцевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с требованием к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В 2007 году зарегистрировала у себя ответчиков, которые никогда не проживали в ее квартире. Зарегистрировала для того, чтобы ФИО2 оформила детское пособие на детей, которые в то время обучались в школе. В квартире их вещей нет, ответчики выехали из <адрес> в неизвестном направлении.

Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, суду пояснила, что познакомилась с ФИО2 на рынке. Она попросила зарегистрировать в жилом помещении ее и детей, чтобы получать детское пособие. Позже она просила ответчиков сняться с учета, но обратившись в администрацию, узнала, что они до настоящего времени зарегистрированы в ее квартире. Знает, что они выехали из <адрес>, место нахождения их неизвестно.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, местонахождение их неизвестно, по последнему известному месту жительства не проживают.

В целях соблюдения прав ответчиков, место жительства которых неизвестно, суд руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил им адвоката Бурцеву О.Н., которая с учетом обстоятельств и материалов гражданского дела, требования истца не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица – ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц – участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела судом была допрошена свидетель.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что приходится двоюродной сестрой истице. Знает, что она зарегистрировала ответчиков временно, но они с учета не снялись. В квартире они никогда не проживали. В поселке она их не видит, куда выехали, не знает.

Суд, исследовав доводы истца, представителя ответчика, представленные доказательства, заслушав показания свидетеля, признал требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.д.6/.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. с согласия собственника ФИО1 /л.д.16-17, 19/.

Из акта обследования жилого помещения по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленного комиссией в составе специалистов администрации ГП «Ясногорское», следует, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически никогда не проживали по указанному адресу /л.д.8/.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст.ст. 10,11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ч.1 ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В силу требований ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Место жительства гражданина не зависит всецело от наличия государственной регистрации по месту жительства, предусмотренной Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая носит по общему правилу уведомительный, а не разрешительный характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй ст. 3 вышеназванного Закона, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Судом установлено, что ответчики никогда не вселялись в жилое помещение по адресу <адрес>, между истцом и ответчиками никогда не заключался договор найма либо аренды данного жилого помещения, следовательно, ответчики не приобрели право пользования данным жилым помещением, поэтому не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещения.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Снять с регистрационного учета по адресу <адрес> – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес><адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, после вступлении решения суда в законную силу.

Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 01.11.2017г.

Судья Е.В. Сафонова