Решение № 2-2599/2020 2-2599/2020~М-2132/2020 М-2132/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-2599/2020

Дело № 2-2599/20

УИД: 50RS0015-01-2020-003146-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, уточняя требования, обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между ним и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>) по полису КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ застрахован риск «Дополнительные расходы - GAP».

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при котором автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ все документы по страховому случаю были предоставлены в СПАО «РЕСО-Гарантия», где истцом было получено направление на ремонт в ООО «СТО Авто Домодедово».

ДД.ММ.ГГГГ экспертом компании ООО «НЭК-ГРУП» был произведен внешний осмотр автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был предоставлен в ООО «СТО Авто Домодедово» с полным пакетом документов по страховому случаю, согласно заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12.5 «Правил страхования средств автотранспорта» «Срок проведения восстановительного ремонта определяется СТОА по согласованию со страхователем, но не может превышать 60 рабочих дней с даты передачи ТС Страхователем на СТОЛ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прошло 60 рабочих дней. ООО «СТО Авто Домодедово» к ремонту автомобиля не приступило в связи с отсутствием запасных частей, что подтверждается официальным ответом.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» после очередной досудебной претензии и полной дефектовки автомобиля, принято решение о нецелесообразности ремонта и возмещении истцу полной страховой суммы.

Несмотря на допущенную волокиту и нарушение требований действующего законодательства, СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в перемещении его автомобиля для его передачи в компанию.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» был совершен перевод, покрывший полную страховую сумму.

Просрочка нарушения сроков исполнения обязательств составляет 71 день.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия в СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении неустойки за нарушение сроков оказания услуги. В удовлетворении требований претензии отказано.

Согласно представленному расчету, неустойка составляет : 48 100 * 3% * 71 = 102 453, где 71 - количество дней просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ (день когда Страховщик должен был выполнить обязательства по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательства в полном объеме). Неустойку истец просит считать равной страховой премии - 48 100 рублей.

Уточняя требования, просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу: неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 48 100 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 13 682 рубля 17 копеек; проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 13 682 рубля 17 копеек; расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы на оформление доверенности в размере 1 900 рублей; расходы на услуги эвакуатора в размере 5 000 рублей; штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы по закону о «Защите прав потребителей».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В силу ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключили договор страхования автомобиля <данные изъяты> по полису КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ застрахован риск «Дополнительные расходы - GAP» (л.д. 33-34).

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при котором автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ все документы по страховому случаю были предоставлены в СПАО «РЕСО-Гарантия», где истцом было получено направление на ремонт в ООО «СТО Авто Домодедово».

ДД.ММ.ГГГГ экспертом компании ООО «НЭК-ГРУП» был произведен внешний осмотр автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был предоставлен в ООО «СТО Авто Домодедово» с полным пакетом документов по страховому случаю, согласно заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прошло 60 рабочих дней. ООО «СТО Авто Домодедово» к ремонту автомобиля не приступило в связи с отсутствием запасных частей, что подтверждается официальным ответом.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» после очередной досудебной претензии и полной дефектовки автомобиля, принято решение о нецелесообразности ремонта и возмещении истцу полной страховой суммы.

СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в перемещении его автомобиля для его передачи в компанию.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» был совершен перевод, покрывший полную страховую сумму.

Просрочка нарушения сроков исполнения обязательств составляет 71 день.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия в СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении неустойки за нарушение сроков оказания услуги. В удовлетворении требований претензии отказано.

Судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок. Согласно уведомления Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в принятию к рассмотрению обращения.

Согласно представленному расчету, неустойка составляет : 48 100 * 3% * 71 = 102 453, где 71 - количество дней просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ (день когда Страховщик должен был выполнить обязательства по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательства в полном объеме). Неустойку истец просит считать равной страховой премии - 48 100 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, исчисляемой за каждый день просрочки в размере 3 %цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором не определена, общей цены заказа.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения на 71 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Также подлежат требования истца о взыскании затраченных им суммы услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании установленного судом факта нарушения прав истца, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что заявленные требования потребителя не были исполнены ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размер 30 000 рублей, исходя из соразмерности санкции размеру нарушенных обязательств.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, имеются основания для удовлетворения требований в порядке ст.98 ГПК РФ о взыскании с ответчика расходов на данные услуги в размере 30 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суммы процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием правовых оснований.

Оснований для взыскания стоимости оформления доверенности на представителя не имеется, поскольку доверенность является общей, а не на представления интересов только по рассматриваемому делу.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 48100 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 5000 рублей, штраф в размере 30000 рублей.

Во взыскании сумм процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суммы процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, стоимости оформления доверенности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.