Постановление № 1-410/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-410/2017

Дело <№ обезличен>г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области <дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кузьменко В.В.; подсудимого ФИО1; защитника – адвоката Ершова М.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13.06.2017г., находясь в торговом зале ТЦ «Стокманн»-Химки АО «Стокманн», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Химки, мкр. Икеа, <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 56 минут, действуя из корыстных побуждений и втайне от окружающих, взял со стеллажей: сумку на плечо Armani jeans, артикул 310011542 закупочной стоимостью 4359 рублей 12 копеек, зашёл в примерочную, где спрятал её в находившийся при нём рюкзак, после чего направился к выходу, где минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, вышел из торгового центра, пытаясь скрыться с места преступления с пахищенным товаром, принадлежащим АО «Стокманн». Однако, при проходе через противокражные турникеты сработали сигнальные рамки и на выходе из ТЦ ФИО1 был остановлен сотрудником охраны торгового центра - ФИО2, который потребовал его расстегнуть рюкзак и показать содержимое. ФИО1, осознавая, что его действия стали открытыми для окружающих, с целью удержания похищенного, резко побежал, пытаясь скрыться, но был задержан сотрудником охраны торгового центра, в связи с чем не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.В судебное заседание по настоящему делу от представителя потерпевшего АО «Стокманн» ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, указав, что ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, пояснил, что моральный вред и материальный ущерб АО «Стокманн» он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, оно совершено подсудимым впервые. Представитель потерпевшего и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-сумку на плечо «Armani Jeans», артикул 310011542, переданную на ответственное хранение представителя потерпевшего ФИО3, – передать по принадлежности АО «Стокманн».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: