Решение № 2-144/2025 2-144/2025~М-16/2025 М-16/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-144/2025

Дело № 2-144/2025 УИД 24RS0058-01-2025-000018-07


Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 04 июня 2025 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования тем, что 24.11.2011 умерла мать истца – КГН, после смерти которой открылось наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>. После смерти матери в права наследственные вступил истец, однако указанные земельные участки в наследственную массу включены не были, при этом, истец совершил действия, направленные на сохранение имущества и его содержание. При таких обстоятельствах, истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери - КГН, спорное имущество, признать ФИО1 принявшим указанное наследственное имущество на праве собственности.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 (по доверенности – л.д. 41) в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик: администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края – в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила. Какие-либо отзывы, возражения по заявленным требованиям не представлены.

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, при этом от представителя Управления Росреестра ФИО3 (по доверенности – л.д. 64) поступили пояснения на исковое заявление, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Согласно пояснениям представителя Управления Росреестра (л.д. 62-63) в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым №, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под личное подсобное хозяйство, декларированной площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>, на который права не зарегистрированы, однако имеются сведения о незарегистрированных правах, правообладатель – КГН, вид права – постоянное (бессрочное) пользование. Также, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под личное подсобное хозяйство, декларированной площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>, на который права не зарегистрированы, однако имеются сведения о незарегистрированных правах, правообладатель – КГН, вид права – постоянное (бессрочное) пользование.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Таким образом, указание в прежнем адресе объекта на его нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресу его нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, его родителями являются КИИ и КГН, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 23.09.1992 (л.д. 72).

КИИ умер 06.08.1994 в <адрес>, о чем 08.08.1994 составлена запись акта о смерти № (л.д. 83).

КГН умерла 24.11.2011 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 02.12.2011 (л.д. 35).

После смерти КГН в права наследования вступил ее сын – ответчик ФИО1, обратившийся в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д. 52 оборотная сторона - 53).

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти КГН вошла квартира, по <адрес> (л.д. 50-59).

Вместе с тем, согласно материалам гражданского дела, КГН являлась собственником земельных участков:

- с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под личное подсобное хозяйство, декларированной площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 11.11.1992 (л.д. 38).

- с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под личное подсобное хозяйство, декларированной площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 11.11.1992 (л.д. 39).

Указанные обстоятельства, также подтверждаются сведения Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 63).

Сведения о зарегистрированных правах в отношении спорных земельных участка в ЕГРН отсутствуют (л.д. 81, 82).

Согласно выписке из домовой книги, справки Ивановского территориального подразделения (л.д. 79-80) КГН на день смерти (24.11.2011) была зарегистрирована и проживала по <адрес>, совместно с КГН проживал и проживает по настоящее время истец – ФИО1

Несмотря на отсутствие зарегистрированного права собственности на спорные земельные участки, суд приходит к выводу о возможности включения спорных участков в состав наследства, оставшегося после смерти КГН Возможность легализации своего права на спорные объекты недвижимого имущества в ином, внесудебном порядке, у истца отсутствует.

После смерти КГН, ее сын ФИО1 (истец) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после ее смерти, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, что ответчиком и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, права собственности наследодателя на спорное имущество перешли к ФИО1, фактически принявшему наследство после смерти матери.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а истец ФИО1 является фактически принявшим наследство после смерти КГН, то он является принявшим и спорное недвижимое имущество (земельные участки) на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 24 ноября 2011 года КГН, земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под личное подсобное хозяйство, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под личное подсобное хозяйство, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>.

Признать ФИО1 принявшим на праве собственности наследство, оставшееся после смерти 24 ноября 2011 года его матери - КГН, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под личное подсобное хозяйство, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под личное подсобное хозяйство, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года

Председательствующий: Н.А. Евдокимова